Du franc à l'euro --> on s'est bien fait baiser !

Forum dédié aux posts libres.

Modérateurs : Forum Pokeralille, Membres du comité d'administration

Avatar de l’utilisateur
popolovitch
Brelan
Brelan
Messages : 1037
Inscription : Vendredi 13 Avril 2007 13:26

Messagepar popolovitch » Mardi 22 Janvier 2008 11:22

panpan a écrit :
backtattoo a écrit :Allons allons Messieurs!!! Un peu de calme!!! Popolovitch avait très bien résumé ce post et le débat qui s'instaurait : je ne suis pas d'accord mais merci d'y contribuer!!

Alors je dis juste plus 1 à Popolovitch, et Titi, même si pas d'accord avec Ov(n)i, (mdr), restons calme et courtois dans nos propos sans prendre au pied de la lettre les propos de chacun dans un texte de 10 lignes ;-)

Pax pokeralilla!! 8)

Chriss

PS Tony : hop ça gaz études et qu'on se voie soon ;-)
PS2 : Titit, dès que Pitou, relance une partie un jeudi, on se voie, on parlera d'OVNI :lol: (je m'en remets pas ;-) )


+1

Ovi est un libéral capitaliste, et non un Anarcho capitaliste (privatisation de tous services publiques, de la justice aux forces de l'ordre en passant par le recouvrement des impots)

Je trouve que ca s'emballe un peu a son encontre, vous confondez dans son argumentaire le fait que les meilleurs tirent le système vers le haut (création d'emploi) et le corporatisme ou lobbyisme (la grande distrib ou les gros producteurs de patate qui augmentent leur prix par l'entente, phénomène justement en contradiction avec le libéralisme). je me considère personnelement pour faire simple comme un socio démocrate, mais le discours égalitaire des bien pensants plus que répandus dans les média et issu de la "génération mitterand" (les patrons c'est des cons, le capitalisme c'est caca, on nous exploite, on nous spolie etc...) bref la bonne pensée unique que j'entends depuis que je suis petit, est aussi dangereuse que l'anarcho capitalisme que vous denoncez. He oui, elle a pour effet de déresponsabiliser les gens, je m'explique:

C'est pas uniquement la hausse du cout de la vie qui pénalise le pouvoir d'achat, c'est la multiplication des dépenses (portable pour toute la famille, grand ecran, belle voiture etc...)
Dans ma boite on a recruté comme chauffeur et homme un peu a tout faire un chomeur longue durée: 3 jours après son embauche (et avant la fin de sa période d'essais donc), il arrivait dans une magnifique mégane dernier modèle! je vous invite a venir voir le parking a ma boite: vous ne faites pas la différence entre les voitures des ouvriers et celles des cadres (bon d'accord on sait laquelle appartiens au patron :P)
Je citerais également un spécialiste en recouvrement de crédit: (;) )
nodread a écrit :
car les clienst que j ai sont de moins en moins des "accidents de la vie" (ex : chomage) que des gens qui font n imp tous simplement pour vivre au dessus de leur moyen (comme a mon avis des joueurs ici jouent a des buy in superieur a leur moyen)

ps : des gars qui me disent qu ils sont joueurs j en ai deja eu plusieurs :lol: :lol: mais ils ont oubliés qu ils y avaient plus de perdants que de gagnants


Donc je sais bien que le prix du caddie a augmenté chez Aldi (d'ailleurs je conseille pour ma part vivement Ed, tres sympa bons produits, tres bonne viande), mais quand toute la famille a un portable, qu'on s'endette lourdement pour un home cinema, un plasma et la voiture qui va bien (je voudrais savoir combien de clients a Greg pour des emprunts "alimentaire") faut pas mettre ca sur le dos du capitalisme, ca relève de la responsabilité individuel.

Bref, on va encore retomber dans le débat Capitalisme/communisme, et la personne ne convaicra personne, y a du bon et du mauvais des deux cotés, moi je dis que le mieux, c'est au milieu! :D :D



:D :D :D Popolovitch :D :D :D

Quel engouement pour le post que j'ai émis, ca me fait plaisir de voir toutes ses réactions et donc, le débat qu'il y a autour.
Bon me revoici.

Panpan, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, ni avec OVI :

Pour l'un, la faute vient des consommateurs, de leur engouement pour les achats dit "technologique" alors que leur bourse ne leur permet pas,..

Pour l'autre, c'est de la faute aux autres, ceux qui ne sont pas suffisament intelligent pour profiter du systeme, de s'élever au rang des voraces du système capitaliste dans lequel nous vivons.

Pour répondre au premier, oui à toi Panpan, je dirai simplement :

Un couple ayant 3 enfant dont seul un des 2 parents travaille et gagne le smic décide d'aller au cinéma en famille elle va donc payer 8 € * 5 = 40 € donc, 1/25ème du salaire de messieur ou madame; est-ce normal ? Tu me diras; et bien ils n'ont qu'à pas aller au ciné ?
Je penses que lorsque l'on travaille pour vivre (voir survivre), si l'on ne peut faire un cinéma en famille de temps en temps cela craint.
Mais cela n'est qu'un exemple car, comme on le sait tous, le plus important dans la vie, c'est d'avoir à manger et un toit mais pour ses 2 points, c'est encore pire : augmentation des aliments de premiers ordre (lait, pates, pain,..) et je ne parles même pas des prix de l'immobilier.
Alors franchement mon ami, ne crois tu pas que nous sommes dans une économie de CAPITALISTES pur et dur, ou la grande majorité du peuple doit s'arracher les miettes que les quelques VORACES ont bien voulu leur laisser.

Pour l'autre je répondrai : je penses qu'être au sommet de l'Etat ou d'une entreprise ne montre pas ton intelligence : regarde notre président; il parait tout sauf, intelligent (c'est pas parce qu'on est manipulateur qu'on est intelligent; c'est pas parce qu'on arrive à faire croire ceci ou cela à des personnes qu'on est persuasif mais plutot manipulateur et donc, il n'est rien, juste qqun qui nous fait passer, sur le plan international, pour des guignols).
Je penses que nous avons, dans notre beau pays, un vivier de personnes toutes plus talentueuses les unes que les autres dans différents domaines (l'art, la culture, l'economie, les sciences, ..) et ce n'est pas pour autant qu'elles sont riches, qu'elles peuvent ce permettre de dire :"moi je m'en fou de tout ca, je vis bien, j'ai profité du système et je peux partir en vacances 2 fois par an, acheter ceci ou cela,...."; non.
Elles sont comme toi et moi, elles ont un corps, un coeur et un esprit qui leur permettent d'évoluer et non pas d'écraser son prochain afin de monter d'un cran dans la pyramide sociale de notre pays.
Je penses que ni notre couleur, ni notre religion, ni notre origine sociale, ni notre salaire doit nous faire oublier que nous sommes tous égaux face à la mort et que, nous vivons tous sur la même planète.

Je voulais vous dire à toi, Panpan, à toi, OVI :

Le pouvoir d'achat faisait partie intégrante du discours de Mr Sarkozy lors de sa campagne présidentielle mais, maintenant, qu'en est-il ? Vous mangez mieux ? Vous vous sentez pousser des ailes pour des tonnes de projets qui vous tiennent à coeur ou vous vous dites : "et merde, il donne du pogon aux quelques centaines de familles les plus riches de France par les exonérations du paquet fiscal mais nous, ben on mange pas mieux, bien au contraire, tout coute de plus en plus cher dans ce qui est de nos besoins de premières necessité. En plus, il arrete pas de dire que c'est de notre faute, de ma faute, qu'il faut que je travaille plus pour gagner plus mais, en réalité, faut que je travaille plus pour payer ce qui coute de plus en plus cher pour me permettre de vivre "?

Je finirai en disant que, ce qui m'agace le plus, c'est que c'est toujours de notre faute, c'est nous qui dépensons tout l'argent qu'on nous prend par les taxes et autres et ils n'arrêtent pas de taper sur les mêmes têtes, les notres et ce, pour nous faire culpabiliser mais cela est faut, rassurez-vous, ce n'est pas de notre faute, bien au contraire.

Voici un dessin qui resume très bien ma phrase précédente :



Image
Asnez !
Avatar de l’utilisateur
panpan
Quinte
Quinte
Messages : 2045
Inscription : Lundi 25 Juin 2007 14:06

Messagepar panpan » Mardi 22 Janvier 2008 12:05

popolovitch a écrit :Pour répondre au premier, oui à toi Panpan, je dirai simplement :

Un couple ayant 3 enfant dont seul un des 2 parents travaille et gagne le smic décide d'aller au cinéma en famille elle va donc payer 8 € * 5 = 40 € donc, 1/25ème du salaire de messieur ou madame; est-ce normal ? Tu me diras; et bien ils n'ont qu'à pas aller au ciné ?
Je penses que lorsque l'on travaille pour vivre (voir survivre), si l'on ne peut faire un cinéma en famille de temps en temps cela craint.
Mais cela n'est qu'un exemple car, comme on le sait tous, le plus important dans la vie, c'est d'avoir à manger et un toit mais pour ses 2 points, c'est encore pire : augmentation des aliments de premiers ordre (lait, pates, pain,..) et je ne parles même pas des prix de l'immobilier.
Alors franchement mon ami, ne crois tu pas que nous sommes dans une économie de CAPITALISTES pur et dur, ou la grande majorité du peuple doit s'arracher les miettes que les quelques VORACES ont bien voulu leur laisser.


ta demonstration n'est pas (intelectuellement) très honnète:
Tu occulte les aides sociales (allocations familiales) qui dans ton exemples fait un complément de revenu non négligeable, de plus, le modèle familiale ou l'homme travaille et la femme reste a la maison n'est plus d'actualité depuis plus de 20 ans. Cette famille bénéficie également "gratuitement" (puisqu'elle ne paie pas d'impots) de toute l'infrastructure routière, scolaire etc.... financée par les entreprises et par les "nantis" (ceux qui ont de la chance de payer des impots des impots quoi).
Pour les memes raisons (aides sociales, pas d'impots a payer dans ton exemple) nous ne sommes pas dans un "système capitaliste pur et dur" ou tout le monde devrait payer le meme montant d'impots et n'aurait aucune aide sociale.

C'est le problème des extrêmes, faut toujours un bouc émissaire et donc monter les uns contre les autres. Je me répète: "c'est bien mieux, c'est au milleu" (comme disait l'autre crétin :D )
popolovitch a écrit :Je voulais vous dire à toi, Panpan, à toi, OVI :

Le pouvoir d'achat faisait partie intégrante du discours de Mr Sarkozy lors de sa campagne présidentielle mais, maintenant, qu'en est-il ? Vous mangez mieux ?

+1

Mais bon dans la série démagogique, ce n'est rien a coté des 35 heures, meme la majorité des socialistes pensent que ca a été une ENORME connerie sacrifiant le pragmatisme sur l'autel de l'idéologie et du populisme, ca a couté 26 milliard d'euros pour etre mis en place et maintenant on en rajoute 7 pour en sortir, a coté les "cadeaux aux nantis" c'est une goutte d'eau. Après ca, Sarko Sego, ca n'a pas été un choix de coeur, mais le choix du moins pire.

@ pierrot: c'etait sarcastique ;)
"l'extrémisme ne peut conduire qu'à sacrifier la raison pour se réfugier dans l'attente désespérée de miracles politiques."
Greg L.
Hauteur As
Hauteur As
Messages : 58
Inscription : Samedi 09 Juin 2007 13:31

Messagepar Greg L. » Mardi 22 Janvier 2008 13:08

panpan + 1 !

Ayant un père patron (bouh, 'culé de bourgeois), les clichés sur cette "catégorie" socio-professionnelle me gonfle au plus haut point ... mais je zappe ce point, ce n'est pas le débat.

Dans ce que disait panpan, même si certains essaie de ne pas vivre au dessus de leurs moyens, il reste que les dépenses soit-disant obligatoires ont augmenté depuis dix ou quinze ans : ça commence à rentrer dans les moeurs qu'un abonnement ADSL et téléphonie mobile est indispensable.
Je ne veux pas paraître rétrograde, mais avant, l'abonnement France Telecom coûtait environ 100 balles et on payait à la communication. C'est peut-être le fait de taper direct sur le larfeuille, mais je me dis que pour éviter de trop taxer, on allait à l'essentiel. Maintenant, on paye minimum 20 euros pour un abonnement ADSL et 10 euros pour un abonnement mobile. On atteint déjà le double ... et il n'y a pas forcément qu'un seul abonnement mobile par famille.

Alors oui, le coût de la vie augmente (j'crois qu'on le verra jamais baisser) mais il n'y a pas que ça.
Avatar de l’utilisateur
hellboychess
Full
Full
Messages : 5586
Inscription : Lundi 20 Février 2006 22:42

Messagepar hellboychess » Mardi 22 Janvier 2008 13:29

Je suis d'accord avec toi Alex, nous ne vivons pas dans un pays où règne l'injustice absolue.
Les aides existent et tant mieux.
C'est même l'une des caractéristiques de notre système social. La fraternité, pour que les plus aisés puissent venir en aide aux plus démunis.
Je suis de gauche, même très à gauche... Tu le sais depuis longtemps.
Et pourtant, je ne crache pas (loin de là) sur l'entreprise, sur les patrons (de PME) et j'ai même un bon nombre d'amis qui en font partie (et des amis chers).
Sans l'entreprise, pas d'inovation, pas de progrès technologique, pas d'amélioration du confort de vie.
Cela est vrai pour les plus nantis, mais aussi pour les plus démunis.

En fait, c'est un système tel que celui vers lequel la droite actuelle tend qui me déplait. Où l'on prône l'individualisme, l'enrichissement sans limite, l'égoïsme... etc... je m'arrêterai là.
Ce système qui donne la toute puissance aux actionnaires, et qui veut toujours rendre plus riches les plus riches. Qui met à bas la notion de fraternité, de partage, d'aide.
Même les PME souffrent de ces cadors du CAC40 et la plupart des entreprises restent à la merci d'actionnaires avides de s'enrichir toujours plus encore.
Un type qui prend ses responsabilités et son courage (car il en faut, je n'en doute pas une seconde) et monte sa boite, je l'admire.
Que sa boite dégage des profits et qu'il en bénéficie et vive aisement, c'est tant mieux.
Mais qu'un mec hérite de la fortune de papa (ex : Lagardère), et qu'il s'enrichisse sans commune mesure en faisant fi de la loi, de la justice, et de la morale. Là je trouve à redire...
Pour moi, ce genre d'abject personnage n'est pas un des "plus malins", un des "plus intelligents". Il n'a pas su profiter de quoique ce soit. Il est juste bien né...
Les (gros) actionnaires, qui vivent de "coups boursiers" à grande échelle (je ne parle pas du mec qui prend un petit dividende de quelques centaines d'euros par mois), et qui pour s'enrichir toujours plus, mettent à mal des entreprises créées à la sueur du front de salariés (faut pas l'oublier non plus), mais aussi d'un patron souvent jeté comme un malpropre, c'est pour moi autre chose que le "libéralisme" ou le "capitalisme".
Ou alors, c'en est la version débridée, emballée...
Le système d'aujourd'hui est devenue fou.

Je suis également d'accord avec toi pour ce qui est de l'aspect consumériste de notre société.
Aujourd'hui, certains grands économistes expliquent que l'homme n'a plus vraiment besoin de rien. Il a créé tout ce qu'il lui fallait véritablement...
Alors d'autres ce sont penchés sur ce problème... Comment continuer à faire consommer la population, de façon à continuer d'enrichir les grands groupes. La solution : créer des besoins, en inventer et communiquer dessus.
Il est vrai que le mec qui commence à bosser, et décide de s'acheter une bagnole pour laquelle il va s'endetter 8 ou 9 ans parfois, c'est un peu comme le joueur de poker qui tilte.
Cette voiture, il n'en a pas le besoin... Mais les solicitations sont telles de nos jours, que beaucoup cèdent et s'engorgent de crédits.
Mais comme le dit popovitch, c'est faire un raccourci rapide que de le leur reprocher. Ce n'est pas si simple... Tout cela fait partie d'une stratégie à grande échelle, et tout est penser pour pousser la population à consommer des besoins (ou services) dont elle pourrait en fait se passer.
C'est la vision extrêmiste d'un capitalisme emballé qui veut ça.
On est loin des visions libérales d'un Keynes...
Emmagasiner 95% des richesses mondiales produites dans 5% des poches mondiales, c'est quoi la finalité ? Il est où l'intérêt collectif, même pour le patron d'un PME ? On continue comme ça à l'infini tu penses ? Avec des assiettes et des caddies toujours moins remplis pour les 95% restant de la population ? Aucune limite ? Tout cela est-il justifiable, sain, et intelligent ?

Je ne le pense pas...

Pierrot en mode tilteur invétéré

ps : pas relu, pas le temps...
titi62
Hauteur As
Hauteur As
Messages : 38
Inscription : Mercredi 13 Juin 2007 21:14

Messagepar titi62 » Mardi 22 Janvier 2008 13:32

+ 1 :wink:
Avatar de l’utilisateur
nodread
Full
Full
Messages : 5404
Inscription : Mercredi 20 Avril 2005 17:56

Messagepar nodread » Mardi 22 Janvier 2008 13:59

panpan a écrit :[(je voudrais savoir combien de clients a Greg pour des emprunts "alimentaire")


pratiquement tous mes clients ont une carte pass (carrefour) ou accord (auchan), car en plus d acheter la tv en 3 fois sans frais, il faut aussi desormais acheter les tomates et la salade sur 10 mois

en ce qui concerne le portable, exemple que tu cites panpan, on peut facilement rajouter au budget des menages environ 100e (minimum) dans les depenses pour ce qui et de portable + internet. je passes bien sur tous ce qui est canal + et autres chaines de tv (qui a dit xxl? :lol: )

le pire c est quand j etais au cic et qu une femme me dit de ne pas rejeter le prelevement de TPS mais plutot celui des impots car elle ne veut pas priver ses enfants de dessins animés!!! veridique :roll:
Rufflion Sound - Reggae addict

“whenever I start feeling sad cuz I miss you I remind myself how lucky I am to have someone so special to miss.”
Avatar de l’utilisateur
backtattoo
Full
Full
Messages : 6618
Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09

Messagepar backtattoo » Mardi 22 Janvier 2008 14:00

Celui qui aspire à une vie paisible s’est trompé en naissant au XXe siècle

bah, je préfère être né au 20 ème que pendant le 19 ème, au moyen age, ou au néolithique : ils n'avaient même pas de cartes ou de dice : tient moi je mise un tigre au dent de sabre... raise : un mammouth!!!

Euh, j'avais la flemme de lire tout ce que tu avais écrit Pierrot, me suis arreté à la signature :roll:
Mojito spirit
Avatar de l’utilisateur
nodread
Full
Full
Messages : 5404
Inscription : Mercredi 20 Avril 2005 17:56

Messagepar nodread » Mardi 22 Janvier 2008 14:04

mais sinon y a qu a faire une bonne guerre!!! ensuite y aura moins de monde et du travail pour tous car faudra reconstruire...

bon les mutants issuent de leur contact avec les radiations n auront qu a vivre dans les egouts
Rufflion Sound - Reggae addict



“whenever I start feeling sad cuz I miss you I remind myself how lucky I am to have someone so special to miss.”
Avatar de l’utilisateur
popolovitch
Brelan
Brelan
Messages : 1037
Inscription : Vendredi 13 Avril 2007 13:26

Messagepar popolovitch » Mardi 22 Janvier 2008 14:04

:D :D :D Popolovitch :D :D :D


Je suis tout à fait d'accord avec toi HELLBOYCHESS, et je tiens à rajouter que, quand je parlais des quelques centaines de privilégiés en FRANCE qui peuvent ce permettre de dire que, pour eux, tout est normal, tout va bien et qui s'en mettent plein les poches sans ce soucier des autres d'en bas : NOUS; je voulais bien évidement, parler des grandes sociétés capitalistes d'actionnaires et non pas des patrons en règle général.

Tout comme Hellboychess, je respectes celles et ceux qui créent des entreprises de nos jours en France et leur tire mon chapeau car cela, de nos jours, est encore moins facile à faire qu'il y a 40 ans.
Ces personnes doivent aussi être aidé lors de la création de leur société pour pouvoir mener à bien leur évolution et donc leur accroissement car elles apportent un emploi à ceux qui n'en n'ont pas et je leur dit ;"merci" donc, ne croyait pas que je suis pour celui qui, ce lève le matin, décide de ne rien faire de sa journée, de ne pas chercher de travail et de, profiter du système et que je suis contre ceux qui ont du courage, veulent s'en sortir en travaillant, créant des entreprises,.. bien au contraire.

Je suis pour une justesse, un équilibre, un MILIEU (merci panpan :wink: ) et nous sommes loin d'avoir un équilibre.
Franchement, on est dans un bourbier pas possible qui nous mène à une BANKROUTE !

Chacun doit pouvoir manger, boire et dormir sous un toit et il faut qu'on arrête de nous arnaquer, de laisser les abus tels qu'ils sont et faire la part des choses.

J'en reviens donc à ce que j'ai dit en début de ce post : on ce fou de notre gueule et rajouterai : "France, mon beau pays, mais que deviens-tu ?"

Merci à vous tous en tout cas pour vos avis qui me permettent de voir combien ce sujet touche les personnes et donc, ne laisse pas indifférent.
Asnez !
Avatar de l’utilisateur
nodread
Full
Full
Messages : 5404
Inscription : Mercredi 20 Avril 2005 17:56

Messagepar nodread » Mardi 22 Janvier 2008 14:13

popolovitch a écrit :J'en reviens donc à ce que j'ai dit en début de ce post : on ce fou de notre gueule et rajouterai : "France, mon beau pays, mais que deviens-tu ?".


oui c est vrai ca!!!! et il est grand temps de revenir aux vrais valeurs de notre beau pays :

TRAVAIL, FAMILLE, PATRIE

allez tous ensemble chantons : Maréchal, nous voila...





heu je dois sortir? :arrow:
Rufflion Sound - Reggae addict



“whenever I start feeling sad cuz I miss you I remind myself how lucky I am to have someone so special to miss.”
Avatar de l’utilisateur
FRED
Couleur
Couleur
Messages : 4107
Inscription : Jeudi 09 Juin 2005 20:16
Pseudo Winamax : Equanim

Messagepar FRED » Mardi 22 Janvier 2008 14:24

Je suis de ceux qui pense que l'égoisme n'est pas un défaut...c'est l'égocentrisme qui l'est

Alors oui l'individualisme je le prone aussi ... car personne ne viendra m'aider à nourrir ma famille ... donc cela ne me dérrange pas :

La main invisible de Smith : http://fr.wikipedia.org/wiki/Main_invisible
Des actions guidées par notre seul intérêt peuvent dans certains cas davantage contribuer à la richesse et au bien-être commun

Je resumerai donc ce post par cette phrase : "remplit d'abord ta cruche quand elle débordera il y en aura pour les autres"
Avatar de l’utilisateur
hellboychess
Full
Full
Messages : 5586
Inscription : Lundi 20 Février 2006 22:42

Messagepar hellboychess » Mardi 22 Janvier 2008 14:25

nodread a écrit :le pire c est quand j etais au cic et qu une femme me dit de ne pas rejeter le prelevement de TPS mais plutot celui des impots car elle ne veut pas priver ses enfants de dessins animés!!! veridique :roll:

Dans le même genre :
Dans une autre vie, j'ai bossé comme conseiller financier (j'ai stoppé lorsqu'on a commencé à nous qualifier de "vendeurs" au sein de la direction).

Un jour, un dame convoquée pour un problème de découvert autorisé nettement dépassé, déboule dans mon bureau.
Je lui explique qu'elle doit combler son découvert, car au sein du centre de chèque, ils risquaient de ne pas lui faire de cadeaux (interdiction bancaire, etc).
Sa réaction ? Elle a sorti son chéquier et m'a dit textuellement : "pas de problème, je vous fais un chèque tout de suite... Il faut combien ?"

:roll: :lol:
Véridique
Avatar de l’utilisateur
backtattoo
Full
Full
Messages : 6618
Inscription : Jeudi 29 Décembre 2005 19:09

Messagepar backtattoo » Mardi 22 Janvier 2008 14:42

FRED a écrit :Je suis de ceux qui pense que l'égoisme n'est pas un défaut...c'est l'égocentrisme qui l'est

Alors oui l'individualisme je le prone aussi ... car personne ne viendra m'aider à nourrir ma famille ... donc cela ne me dérrange pas :

La main invisible de Smith : http://fr.wikipedia.org/wiki/Main_invisible
Des actions guidées par notre seul intérêt peuvent dans certains cas davantage contribuer à la richesse et au bien-être commun

Je resumerai donc ce post par cette phrase : "remplit d'abord ta cruche quand elle débordera il y en aura pour les autres"


je n'est malheureusement pas le temps de rentrer dans un débat psychologique, philosophique et/ou étymologique : mais pas du tout d'accord avec toi Fred!!!
Mojito spirit
Avatar de l’utilisateur
nodread
Full
Full
Messages : 5404
Inscription : Mercredi 20 Avril 2005 17:56

Messagepar nodread » Mardi 22 Janvier 2008 14:51

hellboychess a écrit :
nodread a écrit :le pire c est quand j etais au cic et qu une femme me dit de ne pas rejeter le prelevement de TPS mais plutot celui des impots car elle ne veut pas priver ses enfants de dessins animés!!! veridique :roll:

Dans le même genre :
Dans une autre vie, j'ai bossé comme conseiller financier (j'ai stoppé lorsqu'on a commencé à nous qualifier de "vendeurs" au sein de la direction).

Un jour, un dame convoquée pour un problème de découvert autorisé nettement dépassé, déboule dans mon bureau.
Je lui explique qu'elle doit combler son découvert, car au sein du centre de chèque, ils risquaient de ne pas lui faire de cadeaux (interdiction bancaire, etc).
Sa réaction ? Elle a sorti son chéquier et m'a dit textuellement : "pas de problème, je vous fais un chèque tout de suite... Il faut combien ?"

:roll: :lol:
Véridique


ca j y ai droit tous les jours :lol: :lol: "bah vous zavez ka me fere un crédis pour payé le retar" (l orthographe est à l image des courriers que je reçois :roll: :roll: ca en devient tres triste!!!)
Rufflion Sound - Reggae addict



“whenever I start feeling sad cuz I miss you I remind myself how lucky I am to have someone so special to miss.”
Avatar de l’utilisateur
panpan
Quinte
Quinte
Messages : 2045
Inscription : Lundi 25 Juin 2007 14:06

Messagepar panpan » Mardi 22 Janvier 2008 15:46

quand je dis que le mieux c'est le milieu, c'est que chacun a raison dans un certain sens et sur certains point, faut arriver a mixer tout ca.

Par exemple je rejoins Fred sur le fait que toute avancé depuis la préhistoire a toujours (ou quasiement) été motivé par l'intéret individuel (financier, reconnaissance du groupe etc...)

De la meme facon que je suis d'accord avec Pierrot sur le fait que le système a ses failles, la ou je suis moins d'accord c'est que ce n'est pas le système en lui meme (capitalisme) qui est responsable des dérives... c'est l'homme! Individuellement ou a travers les lobby et autres groupes de pression. Se dire que le délit d'initié risque d'etre requalifié en broutilles dans l'affaire EADS, effectivement ca ca donne envi de peter un cable. Mais c'est pas le système en lui meme qui en est la cause ...

Concernant le besoin, il faut différencier les besoins vitaux des besoins secondaire, ou différencier besoins et envis (voir lapyramide de Maslow). On est dans une société (au sens social du terme, pas politique ni économique) de l'immédiat. La ou on économisait pour obtenir quelque chose, maintenant on ne veut plus attendre.

Mais a qui la responsabilité? la publicité? il y en a toujours eu. les organismes de crédit? Le monde était il meilleur avant 1930 ou il était interdit d'emprunter pour acheter une maison? (he oui les fameuses 1930, ca vient de la!).
Ne serait ce pas plutot le fait que la vie justement soit devenue trop facile? que nous n'ayons d'autres soucis principaux, de l'opérateur au cadre sup (je parle pour la majorité de chanceux pour qui la santé n'est pas un problème) que le confort personnel, la ou quelques décennies en arrière la question etait de se nourire, d'assurer un avenir a ses enfants?

Ne sommes nous pas un peu a l'image des romains, à l'aube de leur declin, ou ce que l'on exigeait principalement des dirigeants n'était rien d'autre que des jeux toujours plus spectaculaire et des spectacles plus grandioses (une plus grande télé, une plus grosse voiture, un club de vacances avec un meilleur buffet...)?

Bref pour moi, ce n'est pas un problème de politique de modèle social ou autre, ca relève de la nature humaine.
"l'extrémisme ne peut conduire qu'à sacrifier la raison pour se réfugier dans l'attente désespérée de miracles politiques."

Revenir vers « Le défouloir »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 118 invités