Grand stade de Lille

[axel-losc]

Restera plus qu'à le remplir

c la jalousie qui parle

je pense sincèrement que le public lillois (nordiste) a du potentiel c pas au stadium mort qu'il faut nous juger car en ligue des champion les supporters lillois était bien présent bollaert était bien remplie faut pas me dire que cétait que des lensois au stade de France nous étions minimum 20 000 a faire le déplacement a plus de 250Km de chez nous et sa au beau milieu de la semaine. je suis sur que les supporters lillois seront bien présent pour se nouveau stade.

je me suis rendu dans tout les stade de France et beaucoup en Europe (old trafford 3fois , shalcke 04 finale LDC monaco porto , parme etc....) et si se stade vient a se concrétise je serais très heureux.


ce stade sera magnifique pour la région il y aura pas mal d'évènement hors football concert des championnat du monde ou d'europe dans d'autre discipline.


bref que du bonheur

[Witchking59]

Je préfère ne pas m'exprimer sur le sujet du grand stade, car ça me met en "tilt".

[hobbes]

et stade Gaston Mobati, ou Alain Fiard ?

[trelawney]

Pour ce qui est du cout du stade. LMCU (anciennement CUDL) a signé un bail de 31 ans pour une valeur de 14,2 M€ par ans ce qui fait 441M€.
le budget annuel de la LMCU est de 1500 M€.
Le stade grevera 10% du budget.
En fait moins. Il y a tout d'abord la contribution du LOSC. environ 4M€.
La location pour manifestation. qui revient pour 1/3 à la LCMU. Les 2/3 restant iront à EIFFAGE.
Globalement c'est une belle opération pour LCMU qui se dotera d'un des plus beau stade polivalent d'Europe. On ne peut pas leur repprocher d'avoir pensé plus loin qu'un simple equipement pour une équipe de foot.
C'est aussi une super operation financière pour EIFFAGE. Le stade de BOUYGUES coutait au départ 108 M€ de moins. Je dis au départ car pour le tunel sous la manche ils ont été choisi parcequ'il était les moins cher. Au final le tunel a couté le double de prix de départ. C'est BOUYGUES ils sont rompus à cette méthode commerciale. Arès ils s'étonnent de ne pas avoir été choisi.

Sinon vous pensez quoi de Jean Baratte OK

[stikky]

Sinon vous pensez quoi de Jean Baratte OK

Ben je pense qu'il est mort

[epsimax]

je pense sincèrement que le public lillois (nordiste) a du potentiel c pas au stadium mort qu'il faut nous juger car en ligue des champion les supporters lillois était bien présent bollaert était bien remplie faut pas me dire que cétait que des lensois au stade de France nous étions minimum 20 000 a faire le déplacement a plus de 250Km de chez nous et sa au beau milieu de la semaine. je suis sur que les supporters lillois seront bien présent pour se nouveau stade.

Moi je dis tant mieux qu'il ai enfin un nouveau stade et tous et tous. Bien sur que les derby et les gros gros match remplirons le stade... MAis bon quand tu vois les affluences des rencontres "banal" à votre ancien stade tombé au champ d'honneur grâce à la maire de Lille... je reste dubitatif d'avoir fait péter les + de 50 000 places. J'aurais trouvé plus justifié d'en faire dans les 40 000 mais on verra bien dans quelques années.

[morfine]

Pour ce qui est du cout du stade. LMCU (anciennement CUDL) a signé un bail de 31 ans pour une valeur de 14,2 M€ par ans ce qui fait 441M€.
le budget annuel de la LMCU est de 1500 M€.
Le stade grevera 10% du budget.
En fait moins. Il y a tout d'abord la contribution du LOSC. environ 4M€.
La location pour manifestation. qui revient pour 1/3 à la LCMU. Les 2/3 restant iront à EIFFAGE.
Globalement c'est une belle opération pour LCMU qui se dotera d'un des plus beau stade polivalent d'Europe. On ne peut pas leur repprocher d'avoir pensé plus loin qu'un simple equipement pour une équipe de foot.
C'est aussi une super operation financière pour EIFFAGE. Le stade de BOUYGUES coutait au départ 108 M€ de moins. Je dis au départ car pour le tunel sous la manche ils ont été choisi parcequ'il était les moins cher. Au final le tunel a couté le double de prix de départ. C'est BOUYGUES ils sont rompus à cette méthode commerciale. Arès ils s'étonnent de ne pas avoir été choisi.

Sinon vous pensez quoi de Jean Baratte OK

sauf que 14M sur 1500M ça fait même pas 1% et pas 10%...

[AirForce1]

je pense sincèrement que le public lillois (nordiste) a du potentiel c pas au stadium mort qu'il faut nous juger car en ligue des champion les supporters lillois était bien présent bollaert était bien remplie faut pas me dire que cétait que des lensois au stade de France nous étions minimum 20 000 a faire le déplacement a plus de 250Km de chez nous et sa au beau milieu de la semaine. je suis sur que les supporters lillois seront bien présent pour se nouveau stade.

Moi je dis tant mieux qu'il ai enfin un nouveau stade et tous et tous. Bien sur que les derby et les gros gros match remplirons le stade... MAis bon quand tu vois les affluences des rencontres "banal" à votre ancien stade tombé au champ d'honneur grâce à la maire de Lille... je reste dubitatif d'avoir fait péter les + de 50 000 places. J'aurais trouvé plus justifié d'en faire dans les 40 000 mais on verra bien dans quelques années.

T'es en France mec, suffit d'enchainer les résultats et le public suivra (cf entre autres Lyon). Perso je n'ai aucune inquiétude à ce niveau, j'ai juste hâte qu'il soit contruit putain de bordel à Q, marre de choper la crève au stadium =)

[AirForce1]

je pense sincèrement que le public lillois (nordiste) a du potentiel c pas au stadium mort qu'il faut nous juger car en ligue des champion les supporters lillois était bien présent bollaert était bien remplie faut pas me dire que cétait que des lensois au stade de France nous étions minimum 20 000 a faire le déplacement a plus de 250Km de chez nous et sa au beau milieu de la semaine. je suis sur que les supporters lillois seront bien présent pour se nouveau stade.

Moi je dis tant mieux qu'il ai enfin un nouveau stade et tous et tous. Bien sur que les derby et les gros gros match remplirons le stade... MAis bon quand tu vois les affluences des rencontres "banal" à votre ancien stade tombé au champ d'honneur grâce à la maire de Lille... je reste dubitatif d'avoir fait péter les + de 50 000 places. J'aurais trouvé plus justifié d'en faire dans les 40 000 mais on verra bien dans quelques années.

T'es en France mec, suffit d'enchainer les résultats et le public suivra (cf entre autres Lyon). Perso je n'ai aucune inquiétude à ce niveau, j'ai juste hâte qu'il soit contruit putain de bordel à Q, marre de choper la crève au stadium =)

[trelawney]

J'aurais trouvé plus justifié d'en faire dans les 40 000 mais on verra bien dans quelques années.

Voilà tout le débat.
Est-ce que Lille se compare à Grenoble, le Mans, Troyes ou Calais ?
Donc est-ce qu'un stade de 30000 à 40000 place est suffisant pour l'aglomération Lilloise ?
Lille a (depuis la construction d'Euralille) une ambition europèenne.
Elle doit donc se doter d'un stade ou plutot d'une enceinte pouvant recevoir un maximum de monde pour un maximum de spectacles variés.

Il faut préciser que le nouveau stade de Lille ne sera pas le stade du LOSC mais le stade où se jouera les matchs du LOSC.
Ca change tout.

[speedwoody]

j'ai juste hâte qu'il soit contruit putain de bordel à Q, marre de choper la crève au stadium =)

moi je bosse à 500 mètres et le plus tard sera le mieux ...

[didier]

J'avais déjà posé la question, (pas que sur ce forum), mais j'ai jamias eu de réponse claire.

Qu'en est il de l'argumentaire (technique et financier) qui a abouti au rejet de la rénovation du stadium nord et qui va nout couter plutot aux alentours du Milliard d'euros (et pas 400M)
pour ce stade, qui est nettement aux dessus de nos modestes moyens régionaux

[epsimax]

Ouais je reste toujours septique à vos explications...
Aujourd'hui la région possède des événement sportif de renomé internationnal sans avoir le besoin d'un stade de 50 000 places. C'est pas le nombre de place d'ailleurs qui fera la région plus active sur ce point de vue mais la dynamique et le financement de nouveau projet.
Le LOSC a eu des période faste avant la fin de leur ancien stade pourtant il ne le remplissait pas. Alors pourquoi aujourd'hui il y arriverait avec une capacité double?

Il a quoi de sensationnel le stade? Un toit ouvrant? Des panneaux solaire? L'arena d'amsterdam il a couté 92M d'euro, il fait aussi 50K places mais surtout 12000 places de parking ce qui a permis grâce à un système de transport en commun efficace de désengorgé Amsterdam grâce à sa capacité d'acceuil de véhicule. Il apporte quoi le super stade de lille pour la communauté lilloise exactement? A oui on fera péter un high score de place vendu lors du passage de Johnny ou Dion...

Un stade moins bling bling et plus tourné vers le bien de la région me semblait quand même plus logique mais bon c'est vrai qu'en se moment les caisses de l'état et des régions sont pleine à rabord alors autant en profité...

[trelawney]

Lille c'est à dire les entreprises locales et le pouvoir politique veulent que leur ville soit une des villes les plus importantes de l'Europe du nord.
il y a 20 ans Lille était comparable à des villes comme Liège, Rouen, Gand, Sedan etc.
Il y a 15 ans dans le Nord de la France et en Belgique, 4 villes étaient économiquement comparables : Bruxelles, Anvers, Liège et Lille.
Le problème est que sur les quatre villes une devait forcément lâcher prise pour permettre le développement des trois autres.
C'est pour cela que fut crée Euralille qui a coûté très cher à l'époque mais qui se voulait le moteur de croissance pour la ville.
Liège fut donc sacrifié.
Le retour sur investissement d'Euralille n'est pas a démontré. Il suffit de voir ce que représente Lille en terme d'emploi pour la région.
Maintenant Lille entre en compétition avec des villes comme Amsterdam Frankfurt. Parce que le développement d’une se ferra forcément au détriment des autres.
Il lui faut pour cela des équipements à la taille de ses ambitions. Certes le pari n’est pas encore gagné. Mais c’est avec des équipements comme celui ci que Lille (plutôt la Métropole) se donne des avantages.
Que peut-il y avoir comme manifestation dans ce stade ? Championnat du monde de natation. Championnat du monde de patin voir de hockey. Finale européenne de foot, tournoi des six nations. etc.
De plus autour du stade est prévu un deuxième centre d'affaire. puisque Euralille est maintenant a saturation.
Ca va quand même beaucoup plus loin qu’un stade pour une équipe de L1.

[hubertoz]

[quote="trelawney"]Lille c'est à dire les entreprises locales et le pouvoir politique veulent que leur ville soit une des villes les plus importantes de l'Europe du nord.
il y a 20 ans Lille était comparable à des villes comme Liège, Rouen, Gand, Sedan etc.
Il y a 15 ans dans le Nord de la France et en Belgique, 4 villes étaient économiquement comparables : Bruxelles, Anvers, Liège et Lille.
Le problème est que sur les quatre villes une devait forcément lâcher prise pour permettre le développement des trois autres.
C'est pour cela que fut crée Euralille qui a coûté très cher à l'époque mais qui se voulait le moteur de croissance pour la ville.
Liège fut donc sacrifié.
Le retour sur investissement d'Euralille n'est pas a démontré. Il suffit de voir ce que représente Lille en terme d'emploi pour la région.
Maintenant Lille entre en compétition avec des villes comme Amsterdam Frankfurt. Parce que le développement d’une se ferra forcément au détriment des autres.Il lui faut pour cela des équipements à la taille de ses ambitions. Certes le pari n’est pas encore gagné. Mais c’est avec des équipements comme celui ci que Lille (plutôt la Métropole) se donne des avantages.Que peut-il y avoir comme manifestation dans ce stade ? Championnat du monde de natation. Championnat du monde de patin voir de hockey. Finale européenne de foot, tournoi des six nations. etc.
De plus autour du stade est prévu un deuxième centre d'affaire. puisque Euralille est maintenant a saturation.
Ca va quand même beaucoup plus loin qu’un stade pour une équipe de L1.[/quote]

Voila qui merite d'etre plusinter non?