fragator a écrit :xaruf, quel est mon post ou je cris a l injustice???
on m a plusieurs fois dit fermer ma gueule, mes bon, je v quand même devoir me défendre un moment.
mes post :
Comportement dangereux .....
Étant aussi présent à la parti en question, j aimerai aussi comprendre.
Ce serai aussi bien de préciser QUEL PARTIE EN QUESTION.
Quel td a cette partie...
Je trouve les accusation un peut flou..
Des explication s impose au niveau du C.A.
Facile de blacklister sans explication au adhérant.
ou ce trouve le mensonge ???
j étais bien présent a la partie en question, et je demande des explication..
je demande aussi quel partie en question, car une autre partie ( dont personne ne parle d ailleurs ) a apparemment étais mis sur le tapie au niveau du ca, et a aussi étais juger au niveau du ca pour leur décision.
le reste de mes post porte sur la sanction que je trouver abusive, et sur le fait que le ca ne donner AUCUN SIGNE DE VIE.
tu n a apparemment pas non plus discuter avec Didier pour avoir sont ressentie... t a juste discuter avec neo.
2 jours après cette partie néo étais présent a la mienne. ( je ne s avais pas encore les problèmes qu il y avais eu )
c est la que neo ma expliquer le problème, et m a clairement dis qu il chercherais a faire blacklister didier, et que de toute façons, je cites : koala n attendais que ca "
j ai même expliquer a neo quil n y avais pas besoin d aller aussi loin pour des broutilles comme celle la.
j ai pris la défense de didier parce que oui, ces un pote, mes aussi parce que les élément que le ca prenait en compte ( autre partie que celle concerner ), m on clairement fait pensait a un abus.
quand tomng dit qu' il étais présent a la partie, il parler bien entendu d une autre partie qui a étais mentionner par neo au ca, alors qu'il n étais même pas présent. une partie qui a fait pencher la balance sur la décision du ca.
tu n a apparemment pas tout les élément pour te permettre de me traiter de menteur.
aussi, pourquoi attendre aussi longtemps pour poster... pourquoi seulement maintenant.??
Comme je l'ai expliqué, je viens d'etre mis au courant.
Effectivement, tu as appelé neo pour l'inviter a ta partie, en lui disant "tkt pas didier n'est pas la". Donc Tu etais bien au courant. Oui tu en a parlé avec neo, oui il a voulu faire blacklister didier. Et oui il faut un plainte officiel pour que le CA puisse bouger. Tu sais le nombre de personne qui vienne se plaindre du comportement de didier. J'ai vu une table entiere se liguer et raler parce que didier etais a leur table et que ca allez etre injouables. C'est pas parce que des gens ne viennent pas poster qu'il n'ont pas leur avis. Ces pareils dans n'importe quel institution, beaucoup d'echo arrive mais rien d'officiel. Il ne peuvent donc pas agir sur de simple ragot. Ca ne veux pas dire que le CA en a personnellement apres didier. On voit ca partout, delit de facies, delit de facies, le CA en a apres didier. Avez vous un argument? pourquoi selon vous le CA en voudrais apres didier? Personne ne sait ils sont juste mechant en fait.
Avoir pris ca et le retourné contre le CA, ce n'est que ton interpretation. A aucun moment neo ne pretendais que le CA en avais apres didier. Pareil, lors d'un coup de tel, quelqu'un a dis a neo, "oui koala t'as dit de ne rien dire? oui effectivement comme l'as dit nylaw et d'autre c'est une affaire qui se regle en interne on ne met pas ca en place public. Non la personne pretend que koala en tant que president n'as pas a dire ca". Que veut tu que neo reponde? ben oui si ca te fait plaisir. Les gens ont toujours leur propres interpretations. c'est ce que disait quelqu'un de censé, je ne sais plus ou dans le post, ce ne sont que des interpretations. Chacun voit ce qu'il veut voir. Et on les raisonnera pas.
Par contre quand tu dis "quel parties" ont pensé que tu parlais de cette partie, soit plus clair si tu parle de l'autrepartie (oui je suis au courant aussi) on ne peux pas deviner.
Comme je l'ai marqué de l'autre coté, sur le post que tu a ouvert dans le defouloir, je pense que tes intentions vraiment n'etais pas de nuir au comité mais bien de defendre didier. Tu t'y est mal pris, ca n'etais pas du tout clair. les gens t(ont mal compris et voila. Ca arrive tres souvent.
Pour maverick,si je me suis permis cette reflexion c'est parce que tu te l'es permis aussi. Effectivement neo den voyant le bordel a essayer de calmé le jeu. Au final on s'est servis de ca pour repartir au creneau contre le ca.
bref on peut tourner le sujet en rond pendant des jours et des jours.