Stacking ?

Narcisse · Messagepar **Narcisse** » Mercredi 21 Septembre 2011 08:27

Bonjour à tous

Simple question car je n'ai pas trouvé l'info sur le web, elle concerne le stacking.

Quel % de gains la personne stackant un joueur de poker, prend-elle ? (BI inclu ?)

Merci de l'info ! ^^

Anti-top · Messagepar **Anti-top** » Mercredi 21 Septembre 2011 08:31

Moi quand je stacke a 10% du BY, je prend 10% des gains, je trouve que c'est normal, me trompe je ?

asfrenchy · Messagepar **asfrenchy** » Mercredi 21 Septembre 2011 08:39

Anti-top a écrit :Moi quand je stacke a 10% du BY, je prend 10% des gains, je trouve que c'est normal, me trompe je ?

+10 000

exemple d un tournoi avec un Buy in à 100€ si je te prends une part à 10 € j empocherai 10% de tes gains

Narcisse · Messagepar **Narcisse** » Mercredi 21 Septembre 2011 09:06

Ca roule.

Donc la logique, c'est que si je fais un tournoi stacké a 50%, mon stackeur en prend 50 %

Bon.. je voulais me faire stacker à 100% par mon frère mais c'est peut être pas la bonne idéee ;p

asfrenchy · Messagepar **asfrenchy** » Mercredi 21 Septembre 2011 09:10

Narcisse a écrit :Ca roule.

Donc la logique, c'est que si je fais un tournoi stacké a 50%, mon stackeur en prend 50 %

Bon.. je voulais me faire stacker à 100% par mon frère mais c'est peut être pas la bonne idéee ;p

Euh non pas vraiment

L idée reste quand même un stacking a hauteur de 50%

Sinon tu es en mode freerol

M.Rik · Messagepar **M.Rik** » Mercredi 21 Septembre 2011 09:15

Le stacking dépend de ce que propose la personne qui cherche à être stackée.

La personne qui cherche à se faire stacker coupe le buyin en un certain nombre de parts et revends donc ces parts (tout ou une partie).
Exemple : buy-in de 500€, part de 10€ (50 en tout donc), le joueur décide d'en vendre la moitié : il vend donc 25 parts à 10€
La plupart du temps (en tous cas sur PKL), le stacking se fait à 1:1
(1 pour 1)
Ce qui signifie dans notre exemple que chaque part représente 1/50eme du buyin (et donc du futur gain) soit 2%.
Si le joueur remporte 1.200€, il devra donc donner 24€ pour chaque part achetée.
Si tu as acheté 3 parts à 10€ (30€), tu recevras 72€, soit 42€ de benef.

Si le joueur qui demande le stacking estime être un super bon joueur ou avoir un edge sur le field (un avantage sur les participants

) il peut décider de ne pas vendre ses parts à 1:1.
Il peut appliquer un coéficient en le précisant. (souvent appelé markup)
Du genre, pour chaque part achetée, vous remporter 80% d'une part du gain (et non 100%)
Si on reprend l'exemple du dessus (gain de 1.200€), chaque part achetée à 10€ rapportera 19.20€ (80% des 24€)
Dans ce cas, si tu as acheté 3 parts à 10€ (30€), tu recevras 57,60€, soit 27,60€ de benef.

J'espère avoir répondu à ta question

Narcisse · Messagepar **Narcisse** » Mercredi 21 Septembre 2011 09:31

Merci pour ces précisions, c'est le genre d'infos que je cherchais..

Je m'enfile quelques dolypranes, je bois un café, et j'essaye de comprendre lol

rocknr14 · Messagepar **rocknr14** » Mercredi 21 Septembre 2011 10:08

le sujet est intéressant, ça serait cool qu'un mec qui connaise un peut le truc dévellope un peu sur l'intéret du stacking (pour le stackeur/pour le stacké), du genre:

-Pourquoi ce faire stacker?
-Pourquoi stacker un joueur?
-Quel est l'interet de ce faire stacker à 50% sur un 500€ VS jouer un 250€?
-ect...

idem pour le swap.

titcoluche · Messagepar **titcoluche** » Mercredi 21 Septembre 2011 10:16

rocknr14 a écrit :le sujet est intéressant, ça serait cool qu'un mec qui connaise un peut le truc dévellope un peu sur l'intéret du stacking (pour le stackeur/pour le stacké), du genre:

-Pourquoi ce faire stacker?
-Pourquoi stacker un joueur?
-Quel est l'interet de ce faire stacker à 50% sur un 500€ VS jouer un 250€?
-ect...

idem pour le swap.

Yep +1 avec nico. En mode post-it :wink:

asfrenchy · Messagepar **asfrenchy** » Mercredi 21 Septembre 2011 10:52

xxxxx a écrit :
asfrenchy a écrit :
Narcisse a écrit :Ca roule.

Donc la logique, c'est que si je fais un tournoi stacké a 50%, mon stackeur en prend 50 %

Bon.. je voulais me faire stacker à 100% par mon frère mais c'est peut être pas la bonne idéee ;p

Euh non pas vraiment L idée reste quand même un stacking a hauteur de 50%

Sinon tu es en mode freerol

Suis pas totalement d'accord.
Le stacking à 100% n'est pas forcément déconnant :
Il permet au stackeur d'espérer gagner de la tune (comme toujours) et au stacké d'accéder à un tournoi pour lequel il n'avait pas du tout les fonds nécessaires.

Fougan m'a déjà stacké à 100% d'un tournoi pour 50/50 sur les gains.
Bon, c'est sûr, ça paraît décalé d'un point de vue comptable, mais dans l'absolu, c'est possible. (L'est vraiment sympa ce Fougan !)

+1 avec toi

rocknr14 · Messagepar **rocknr14** » Mercredi 21 Septembre 2011 11:15

xxxxx a écrit :Le stacké diminue son BI, il gagne donc du pognon.

Ben pas vraiment il diminue sont BI mais il diminue aussi ses gains potentiel, en gros il joue juste un tournois mois cher d'où ma question quel interet de se faire stacker à 50% sur 500€ plutot que de jouer un 250€?

Le stackeur espère gagner du pognon en misant sur le bon cheval.

donc quand ont sait la part de chance qu'il y à sur "1" tournoi, ont peu penser que le stacking ponctuel est du pur gambling?

Messagepar **François** » Mercredi 21 Septembre 2011 11:21

rocknr14 a écrit :
xxxxx a écrit :Le stacké diminue son BI, il gagne donc du pognon.

Ben pas vraiment il diminue sont BI mais il diminue aussi ses gains potentiel, en gros il joue juste un tournois mois cher d'où ma question quel interet de se faire stacker à 50% sur 500€ plutot que de jouer un 250€?

En raisonnant comme cela, il faut mieux faire 100 tournois à 10€ qu'un seul à 1000€.
Au delà des questions de temps à consacrer au poker, le buy-in d'un tournoi défini largement la population que tu vas y trouver et la structure que tu peux espérer.
J'ai vraiment kiffé le dernier 500€ deep stack que j'ai fait alors que j'ai de plus en plus de mal avec les 50 ou 100€ en mode turbo de la semaine (avec pas mal de loulous qui jouent au poker comme je joue au bowling, c'est à dire au hasard total :wink:

)

Messagepar **François** » Mercredi 21 Septembre 2011 11:23

rocknr14 a écrit :
Le stackeur espère gagner du pognon en misant sur le bon cheval.

donc quand ont sait la part de chance qu'il y à sur "1" tournoi, ont peu penser que le stacking ponctuel est du pur gambling?

C'est pourquoi il est fréquent de voir des staking sur une série de tournois ou sur une période de temps (un mois, un an...)

Bikoum · Messagepar **Bikoum** » Mercredi 28 Septembre 2011 13:30

L'intérêt pour le staké n'est pas de gagner de l'argent mais de réduire la variance.

L'intérêt pour le stakeur est de gagner de l'argent. Et que ce soit sur un échantillon d'un tournoi ou de 1000, si le joueur staké a un ROI positif, alors le staking est rentable

Messagepar **François** » Jeudi 29 Septembre 2011 16:59

Bikoum a écrit :L'intérêt pour le staké n'est pas de gagner de l'argent mais de réduire la variance.

L'intérêt pour le stakeur est de gagner de l'argent. Et que ce soit sur un échantillon d'un tournoi ou de 1000, si le joueur staké a un ROI positif, alors le staking est rentable

pas faux, mais réduire la variance est AUSSI intéressant pour le stakeur et donc investir sur une série de tournoi est souvent appréciable.

Stacking ?

Stacking ?

Qui est en ligne ?