Backtatoo J-18

[backtattoo]

J'ai rien compris, mais suis d'accord.

bah par contre je pense que c est espimax qui a raison...

Si ca te rassures j ai rien compris non plus..

Bah, vous inquiétez pas, PepsiMax non plus il ne comprend rien

[ph59150]

Tout le monde sait que en avion tu peux pas appeler avec ton portable a une certaine altitude ...

Pour toi backtata

[backtattoo]

Tout le monde sait que en avion tu peux pas appeler avec ton portable a une certaine altitude ...

Pour toi backtata

Bécots Poto

[zedko]

Haha, et c'est parti pour 2543 pages de nonsense... Ils n'attendent même plus la date anniversaire maintenant

En même temps, c'est de la faute de sdid qui nous a remonté le tatoué, alors que celui-ci avait prévu de laisser tomber l'affaire cette année, ayant enfin compris qu'il ne peut pas y avoir une théorie du complot qui se défende pour chaque évènement...

Have fun, guys!

[backtattoo]

Haha, et c'est parti pour 2543 pages de nonsense... Ils n'attendent même plus la date anniversaire maintenant

En même temps, c'est de la faute de sdid qui nous a remonté le tatoué, alors que celui-ci avait prévu de laisser tomber l'affaire cette année, ayant enfin compris qu'il ne peut pas y avoir une théorie du complot qui se défende pour chaque évènement...

Have fun, guys!

Tais-toi infidèle !! je vais envoyer ton adresse à tous les supporters des verts, seront ravis d'apprendre quetu habites... à Lyon !

[corti59]

Enquetes exclusives sur M6 now pour relancer le debat

[NaturalBornKiller]

yabon !

[NaturalBornKiller]

Putain ca commence fort

[kleM]

ça sent le sapin

[corti59]

La claque. !!!!!!

[backtattoo]

Je mate, analyse après Barcelone
ça commence fort Seb, mais pas de ma faute si pepsi max à des problèmes de lectures..et déformes totalement mes propos !!

[brioitxavier]

Je mate, analyse après Barcelone
ça commence fort Seb, mais pas de ma faute si pepsi max à des problèmes de lectures..et déformes totalement mes propos !!

t'y vas en avion à Barcelone ?


Profite bien
bécots

[epsimax]

ça commence fort Seb, mais pas de ma faute si pepsi max à des problèmes de lectures..et déformes totalement mes propos !!

Je serais intéressé par une quote du passage ou des passages en question où je déforme tes propos.

[NaturalBornKiller]

D'apres ce que je me souviens de vendredi (mais j'avais plus toutes mes neurones ...) c'est ca :

tu écris que tu contestes que ce sont des boeing 757

[epsimax]

Cette phrase donc

T'imagines quand même que tu en arrives à un stade ou tu écris que tu contestes que ce sont des boeing 757 qui ont percuté les tours jumelle alors que le 2e impact a été filmé par au minimum 200 chaines de TV + les personnes sur place avec une caméra parce que tu l'as lu sur le net.

C'est en rapport à ça :

- aucun pilote au monde n'affirme qu'il est possible que ces mecs, surtout l'avion du pentagone, aient pu faire ces manœuvres ( a cette vitesse, sans décrochage.

tu contestes que physiquement on puisse avoir percuté le pentagone où le WTC car à cette vitesse l'avion (757) aurait décroché. Tu contestes donc que se sont des 757 qui ont percuté le WTC. Sinon tu aurais écris :

- aucun pilote au monde n'affirme qu'il est possible pour l'avion du pentagone, ait pu faire ces manœuvres ( a cette vitesse, sans décrochage.

Après c'est possible que je ne comprend pas trop le fond de ta pensé vu que tous ce message d'où je tire ta citation n'est pas basé sur un raisonnement logique.

Une partie d'une population qui donne son avis ne permet pas de définir l'avis de l'ensemble d'une population.
Ce n'est pas parce qu'une personne ne déclare pas publiquement une chose, qu'elle ne le pense pas réellement.
Donc en quoi ta pratique permet de définir quoi que ce soit à partir de là? En plus c'est incohérent car si physiquement les avions décroche, que le pilote soit néophyte où expert il est soumis au même loi de la physique. Si tu demande à Schumacher de faire dans sa F1 un truc impossible, il n'y arrivera pas plus que moi.

Donc soit c'est physiquement impossible et la question ne se pose plus. Soi c'est physiquement possible et dans ce cas ça ne tranche pas définitivement la question. Juste que quelques centaines de spécialistes assez compétent pour qu'on puisse considéré comme intéressantes leurs observations émette une hypothèse selon laquelle ce ne sont pas des 757 qui se sont écrasé sur le pentagone et/ou les WTC et/ou ce ne sont pas des débutant qui pouvait piloter les avions. Reste qu'une hypothèse même valide avec une partie des paramètre pris en compte peut au final se trouver fausse avec la vision complète du sujet.
Si le dossier des révisionnistes était si béton que ça, pourquoi en sommes nous là aujourd'hui? Censure? Pensé unique de l'opinion publique? Pourtant quoi que tu en dises, même en France, les révisionnistes ont la parole et ont les moyens d'être écouté sauf quand il parte en vrille et n'ont pas le sérieux nécessaire pour un tel sujet. Par contre ce qui clairement plombe leur discours c'est les connard qui ont buzzé et fait de l'argent sur le 11 septembre sans réellement faire un travail sérieux d'investigation... Il ont été la porte ouverte pour toute contestation de leur mouvement.