Simon, joueur de poker sur Internet, 3 200 euros pour trois

[tiben]

moi ce que je sais, c'est que ma mère gagnait au début du RSA 950€ pour élever 3 étudiants qui ne bossaient pas dans une maison en location à Douai et n'a pas le droit au RSA !!!!!!!!!

Donc franchement je genre de gars qui se la raconte parce qu'il profite de l'Etat c'est une amande pour arnaque qu'ils méritent ^_^

[tiben]

Pour moi, ce genre de mec ne sert à rien. Il n'apporte rien à la société, vit uniquement pour lui même sans rendre service à personne. Je ne vois pas comment il peut être fier de lui et se sentir bien devant un miroir. J'aurai plutôt honte de n'être qu'un profiteur et un boulet pour la communauté.

+1

[JCBarker]

le poker imposable ou pas était un flou judiciaire avant. Maintenant, avec la régulation des jeux en ligne, le poker est taxé, mais à sa base, pas sur les gains.

Un gars comme lui, il y en a des milliers au poker, ils sont souvent appelés les "smicards du poker"


Le point de vue de Zeb être compréhensif, mais alors il doit détester toutes les personnes qui vivent de leur loisir : les sportifs en général ; ou qui font vivre ce loisir : les croupiers . Puisque ce sont toutes des personnes ne produisant rien pour la société au final

Je suis pas vraiment d'accord, je plussoie a donf l'avis de Zebulon.

Je pense qu'il y a une différence entre un zicos pro / un sportif et un mec qui gagne 3K/mois , qui a priori a un putain de train de vie et qui réclame le RSA.

Ce genre de comportement peut pousser certaines personnes à ne plus vouloir du systéme français de solidarité sociale.

[hellboychess]

A l'instar de Zeb (et visiblement de nombreux autres), j'ai également été assez choqué.

Ce n'est pas encore le fait qu'il choisisse un mode de vie plutôt très fragile, en s'en remettant à ses modestes talents de joueur, mais plutôt dans sa décision de profiter du système "parce que pourquoi pas puisque j'y ai droit"...

C'est à cause de types comme ça, de tels abus, que le RSA sera un jour supprimé...
Je trouve aussi que ce genre de "portrait" tombe "au bon moment" pour le gouvernement, qui est à l’affût pour lancer une campagne de chasse aux "gros méchants profiteurs du système" que sont les titulaires d'aides sociales (aux yeux de la droite sarkozienne hein... ).

Toute personne qui n’idolâtre pas Jean-Pierre Pernaud et son journal de 13h, sait bien entendu que ce sont les entreprises qui fraudent le plus, et que sur 20 milliards de fraudes évaluées (d'ailleurs on sait pas trop comment ^^), à peine 2 milliards sont le fait d'arnaques aux aides sociales par des "méchants pauvres" (le reste étant en grande partie à attribuer aux entreprises avec le travail au black par ex, etc...)

Mais avec un de ces fameux profiteur, qui s'affiche et "se livre" sur Rue89, ils devraient pouvoir justifier leur politique de saccage comme bon leur semble...

[M.Rik]

Le RSA, c'est pas réservé aux vendeurs de drogues qui roulent en grosse voiture ?

[SEBSEB]

Le point de vue de Zeb être compréhensif, mais alors il doit détester toutes les personnes qui vivent de leur loisir : les sportifs en général ; ou qui font vivre ce loisir : les croupiers . Puisque ce sont toutes des personnes ne produisant rien pour la société au final

Comment tu peux comparer ce mec a des soprtifs...
les sportifs font vibrer des milliers de personnes tous les jours....pour y arriver ils ont une hygiene de vie parfaite ...plus tous les sacrifices..(loin de leur famille ...toujours a l hotel ...ect..ect..)
alors les comparer a mister branleur qui se la raconte je trouve ca limite...

t aimes pas le sport en fait???

[M.Rik]

les sportifs font vibrer des milliers de personnes tous les jours....pour y arriver ils ont une hygiene de vie parfaite ...

lol
alors dans le désordre :
- les sorties en boite (avec drogue, alcool et zahia) pour les footballeurs
- les gars chargés comme des mules dans le cyclisme
- les footballeurs américains remplis d'anabolisants
et bien d'autres

c'est vrai que là, une hygiène de vie parfaite, c'est important

[SEBSEB]

les sportifs font vibrer des milliers de personnes tous les jours....pour y arriver ils ont une hygiene de vie parfaite ...

lol
alors dans le désordre :
- les sorties en boite (avec drogue, alcool et zahia) pour les footballeurs
- les gars chargés comme des mules dans le cyclisme
- les footballeurs américains remplis d'anabolisants
- et des tas d'autres trucs...

c'est vrai qu'une hygiène de vie parfaite, c'est important

donc pour toi
tous les presentateurs télé prennent de la coke?
tous les gitans sont des voleurs?
Tous les chauffeurs de taxi des gros cons?

t aimes mettre les gens dans les cases ...

[Pokosaure]

les sportifs font vibrer des milliers de personnes tous les jours....pour y arriver ils ont une hygiene de vie parfaite ...

lol
alors dans le désordre :
- les sorties en boite (avec drogue, alcool et zahia) pour les footballeurs
- les gars chargés comme des mules dans le cyclisme
- les footballeurs américains remplis d'anabolisants
- et des tas d'autres trucs...

c'est vrai qu'une hygiène de vie parfaite, c'est important

donc pour toi
tous les presentateurs télé prennent de la coke?
tous les gitans sont des voleurs?
Tous les chauffeurs de taxi des gros cons?

t aimes mettre les gens dans les cases ...

Tiens ? Ça faisait longtemps que l'on ne t'avait pas vu.

J'me disais bien qu'il manquait quelqu'un sur le forum ces derniers jours.

[M.Rik]

[
donc pour toi
tous les presentateurs télé prennent de la coke?
tous les gitans sont des voleurs?
Tous les chauffeurs de taxi des gros cons?

t aimes mettre les gens dans les cases ...

Non
Je te donne des exemples contraires à ton argumentation
J'ai jamais dit que tous les sportifs n'avaient pas une hygiène de vie parfaite...
Mais il existe pas mal de cas contraires (d'autant qu'on ne connait pas tous les sportifs du monde entier...)

Par contre, à l'heure actuelle, je dis qu'aucun sportif ne me fait plus vibrer...

[SEBSEB]

[
donc pour toi
tous les presentateurs télé prennent de la coke?
tous les gitans sont des voleurs?
Tous les chauffeurs de taxi des gros cons?

t aimes mettre les gens dans les cases ...

Non
Je te donne des exemples contraires à ton argumentation
J'ai jamais dit que tous les sportifs n'avaient pas une hygiène de vie parfaite...
Mais il existe pas mal de cas contraires (d'autant qu'on ne connait pas tous les sportifs du monde entier...)

Par contre, à l'heure actuelle, je dis qu'aucun sportif ne me fait plus vibrer...

meme jeannie longo????

Plus serieusement comparer ce gars ( qui pour moi profites du system comme beaucoup) a des sportifs ca n a rien avoir.
lui c est le moyen qu il a trouvé pour faire vivre sa famille... si je n avais pas le choix je serai le 1er a le faire pour que ma famille ne manque de rien...
lui frode pour le rsa mais si chacun se regarde en face, peu de personnes peuvent dire je n ai jamais frodé..

[SEBSEB]

on va etre une tripoté a galerer a la retraite greg...si retraite il y a encore..

[Bikoum]

Point Godwin imminent...

Sinon concernant les gains provenant du poker, l'acquittement du patron du bar "Les Coulisses" à Toulouse pourrait bien faire jurisprudence dans les années à venir.

Le poker ne sera plus un jeu de hasard !
Écrit par Kentin Clems - Mardi 26 Juillet 2011 - 07:17
source : Chiplead poker

L'histoire se passe à Toulouse. Jean-Pierre Gleize est mis en examen avec d'autres personnes pour "tenue de maison de jeu de hasard" puisqu'il aurait organisé des parties de poker. Avec son avocat, ils ont choisi une ligne de défense risquée : affirmer que le poker n'est pas un jeu de hasard. Et ça a payé... pour l'instant du moins.

Ce type d'affaire a déjà été plaidé sans résultats. En 2009, le groupe Partouche se défendait de la même façon : en essayant de démontrer que le poker était un jeu de stratégie et de psychologie et qu'on ne pouvait y appliquer les règles juridiques des jeux de hasard. Le tribunal de Versailles avait ouvert une brèche en disant qu'il était possible que le poker ne soit pas un jeu de hasard mais que la défense n'avait pas réussi à le démontrer.

Le 20 juillet, le tribunal de Toulouse a considéré que les arguments présentés par Me Cohen, avocat de M. Gleize et des trois autres prévenus, étaient suffisants. Pour cette démonstration il a fait appel à trois personnes :
- Jean-Jacques Mars est joueur professionnel, il affirme être devenu un bon joueur grâce au travail et de la technique : "La part du hasard est nulle, voire infime. En jouant, j'ai appris qu'il y avait des bons et des mauvais joueurs de poker."
- Jacques Sadaca est un ancien prof de maths qui a montré que ce sont ses connaissances en statistique qui le font gagner…
- Christian Frezouls est champion de France de bridge et d'échec, il a confirmé : "L'art et la manière l'emportent sur tout le reste. Tous les grands champions remportent toujours les grands tournois."

Il ne faut pas crier victoire trop tôt puisque le ministère public fera très certainement appel de cette décision. Mais si elle était confirmée, il devrait y avoir une sacrée pagaille dans pas longtemps puisque ça remettrait en cause la place du poker dans les cercles et casinos, dans la loi sur le jeu en ligne et ça ouvrirait de nouvelles possibilités aux nombreux clubs français. D'un autre coté, les revenus liés au poker deviendraient imposables.

Une telle décision pourrait avoir d'énormes conséquences :
1) il semble que si le poker n'est plus un jeu de hasard, les casinos et peut être les cercles n'ont plus le droit d'en proposer à leurs clients
2) le poker en ligne sortirait de la loi sur le jeu et ne serait plus soumis à l'autorité de l'Arjel (bien qu'on puisse quand même envisager des règles d'exploitation)
3) le poker deviendrait une activité commerciale comme une autre : les organisateurs devraient payer des taxes sur ce qu'ils gagnent et les joueurs déclarer leur gain comme un revenu (ce qui pose problème parce qu'un joueur qui se paie 10 tournois à 500€ et gagne 5000€ en tout serait imposé sur un gain qui couvre juste ses pertes)
4) les clubs pourraient organiser des tournois payants, comme la belote, le tarot, le bridge... MAIS n'importe qui pourrait le faire ! les clubs se retrouveraient alors en concurrence avec tous les bars et restau qui vont vouloir organiser des parties. ça va être dur pour les petits clubs
5) même si le probable appel et l'éventuel cassation laissent penser que ça prendra du temps avant que cette décision ne soit confirmée, il va falloir une fédération pour encadrer tout ça et ça va être plus compliqué à mettre en place : avec la loi actuelle, il n'y a pas beaucoup d'intérêts financiers mais si cette décision est confirmée, on va voir des requins intéressés uniquement par l'argent revenir sur le devant de la scène.
Nicokent - Président du Club des Clubs