Le bouquin est effectivement un très bon bouquin. Un super complément des harrington. Mais je ferais 2 remarques qui pour moi ne le destine qu'a des joueurs confirmé et surtout maitrisant bien leur façon de jouer et pouvant utiliser le livre comme une référence pour rendre plus agressif leur jeu, pas pour copier le style de se malade
1 - Le livre dévoile toutes les mains... oui mais toutes les mains joué. A le lire on à l'impression d'être à une retransmission des meilleur moment d'un final de WPT... Boum, boum il envoie des cartouche dans tous les sens tout en gardant un système méthodique de prise de décision. Oui mais le bouquin est assez intemporel. Le premier jour il joue une quarantaine de main si je me rappel bien.... en 12h. Faut donc bien garder à l'esprit que le carnage du jeu ultra agressif qui relance même UTG c'est pas en non stop à chaque main! D'ailleurs sur la première table il a fort à faire et ses premières tentative se résume à prend la grosse relance dans ta face de joueur agressif. Il passe son temp a géré son agressivité pour coller à la table sans dépasser la ligne rouge. Inconcevable de pouvoir jouer comme lui sans une grande expérience du jeu et de la gestion de table en live. (avoir un décompte genre 122e mains à la table/38e mains joué aurait été un plus à mon avis pour mettre en parralèle ses impressions dans les coups et les moment ou lui même c'est dit ouah faut que je lève le pied là)
2 - Il a une lecture monstrueuse de ses adversaire à la table. Il va reraise certain gars avec 92o et fold une relance d'un gars avec AJ parce qu'il réccupère énormément d'information à la table. Une agressivité sans cette qualité de lecture c'est du suicide. Alors certe dans nos partie PKL c'est utilisable (on joue pas 10000 mains, dans un bon rush on devient vite un monstre en jeton), mais dans un main event de 5 jours je pense pas qu'il y ai beaucoup de joueur capable d'évité les nombreuses sortie de route possible... D'ailleur Gus lui même s'en prend régulièrement.
On notera aussi que finalement en lisant attentivement son bouquin, même lui qui est assez froid et mathématique dans sa vision reste très joueur et prend des mauvaise décision par curiosité ou pas manque de discernement passager alors qu'il a fait la bonne analyse... Autrement dit même pour un artiste du jeu agressif, les erreurs sont assez nombreuse en raison du nombre de mains joué. Ceci montre encore plus à mon sens que le jeu agressif tendance ultra agressif n'est pas à la porté de la grande majorité des joueurs. Moi même qui est serré et joue finalement peu de mains sur un tournois, il m'arrive de dérayer. Si demain je jouais comme lui je jouerais 10 fois plus de main et donc je serais succeptible de dérayer 10 fois plus souvent