Votre avis sur un incident de jeu ( le retour )

[Christophilius]

Vendredi soir dernier au BNPT.

8 ou 9 joueurs à table, blind 15/30.

Un joueur en début de parole relance à 80. Cutoff -1 annonce "Relance ... un certain laps de temps 90" (il est important de préciser que ce joueur ne portait aucun écouteur ni aucune oreillette visible)


Au BNPT ( comme partout ) il y a régulièrement des erreurs de relance sauf que la plupart du temps, la personne annonce directement un montant de relance et qu'il y donc souvent un call

Là, le joueur, pour moi, se protège en annonçant comme préambulle "relance"

Ma question est donc: on vous appelle en tant que TD pour trancher, vous décidez que:

- Le joueur call obligatoirement , son montant de relance est erroné

- Il a annoncé "relance" ... mais d'un montant erroné donc il fait OBLIGATOIREMENT une mini relance ( soit 160 )

- Avoir énoncé "relance" le "protège" de son lapsus ET l'oblige a relancer.
Il doit mettre au moins 160 ( la mini relance ) mais peut mettre plus s'il le désire

[FRED]

....

Ma question est donc: on vous appelle en tant que TD pour trancher, vous décidez que:

- Le joueur call obligatoirement , son montant de relance est erroné

- Il a annoncé "relance" ... mais d'un montant erroné donc il fait OBLIGATOIREMENT une mini relance ( soit 160 )

- Avoir énoncé "relance" le "protège" de son lapsus ET l'oblige a relancer.
Il doit mettre au moins 160 ( la mini relance ) mais peut mettre plus s'il le désire

Réponse B biensûr

[Christophilius]

et la C te semble vraiment stupide ( c'est ce que j'ai décidé )

[FRED]

et la C te semble vraiment stupide ( c'est ce que j'ai décidé )

S'il avait annoncé : "relance 90" c'est fausse relance

Il annonce "relance .................... 90" (fausse relance mais la premiere annonce prime donc il est astreint à la relance Mini)

[Christophilius]

et la C te semble vraiment stupide ( c'est ce que j'ai décidé )

S'il avait annoncé : "relance 90" c'est fausse relance

Il annonce "relance .................... 90" (fausse relance mais la premiere annonce prime donc il est astreint à la relance Mini)

Alors là ou je n'ai aucun doute ( peut-être un tord hein ... ) c'est que s'il dit relance 90 ... ça ne peut être un call donc au moins min raise.

là, dans ce cas, j'ai considéré que sa manière d'annoncer "relance" de prendre son temps et d'annoncer un chiffre lui servait de "protection" en cas d'inattention ou de lapsus

Un peu comme, lorsque l'on annonce "relance", que l'on peux mettre alors ces jetons en plusieurs fois sur le tapis alors que sans cette annonce, c'est considéré comme un string bet

M'enfin, vla ce qui m'est passé par la tête

[vbrygo]

de manière logique , j'aurais répondu B aussi...
Mais pas trop sur de moi là..

[vinchoumix]

Pas facile non plus ce probléme...

En debut de partie (quand on à tous une bonne profondeur de tapis) je demanderai au joueur si il relance:

de 90 ou à 90

Relance à 90 = fausse relance call obligé
Relance de 90 = bonne relance mise 90+80=170

Ensuite plus tard,j'aurais quand même tendance à dire que c'est une fausse relance et call obligatoire car pour moi relance 90 ou relance..........90 c'est la même chose.

Mais bon à priori je suis le seul à penser ça donc je dois certainement me tromper...

[vikings92]

Minraise sans hésitation.

Relance donc relance
90 erroné donc minraise.

[backtattoo]

C'est la faute à Maverick et pis c'est tout!!

[johan71]

Pour moi c'est un call a 80 je m'explique:
Il annonce RELANCE mais il doit relancer a +de 50% du bet donc CALL a 80.
Enfin je pense

[vikings92]

on est une sacré bande de blaireaux quand même (et moi le premier)...infoutu capable d'avoir une réponse à un problème pourtant simple et courant...

Zaton, Aurel, pourriez vous éclairer nos sombres neurones ?

[epsimax]

A partir du moment ou il dit relance il doit obligatoirement relancer. Il merde le montant de celle ci donc min raise pour un montant total de 130 (30+50+50) ou 160 (80+80) suivant les règles de mini raise de la table.

Le raise protège la relance pour moi il ne peut plus y avoir juste un call.


S'il avait juste dit 90 là il y aurait eu call.

[ironquent]

Moi j'aurais dit B, il a annoncé relance

Sinon, tu blacklist le joueur est le problème est résolu... pour cette fois

[didier]

C'est relance min, sans aucune hesitation.

Le mot relance est annoncée clairement en premier, plus question de call.

L'incident du au mauvais montant annoncé par la suite oblige à prendre le minimum pour ne pas léser le joueur qui a été relancé (et qui peut etre lu (avoir un tell sur lui) pendant cette phase un peu chaotique). C'est le meme principe qui prévaut pour ne placer ses jetons qu'en une seule fois pour éviter de lire l'adversaire pendant la mise.

Réponse B pour moi

edit: dire relance, et attendre longtemps avant d'annoncer le montant pour essayer de détecter une info chez un autre joueur, est classique et ne lèse personne, il suffit pour les autres d'avoir la pokerface. Dans le cas présent la fausse info du montant de la relance biaise la réaction des autres qui pourraient révéler fortuitement quelque chose. Je ne pense pas que ce soit fair play

[franck cart]

reponse B sans aucune hesitation
il est obligé de relancer mais seulement le minimum