challenge ELO

[Doogan]

Pourquoi ne pas remettre à zéro le ELO pour 2008 ?
ça relancerait l'intérêt du truc, non ?
et pour garder une trace du passé, établir à côté une page historique avec le classement ELO 2007

[backtattoo]

+ 1!!!

[brioitxavier]

-1

C'est une des particularités interessantes du Elo par rapport au classement par points.

[backtattoo]

re+ 1 : il y aurait un ELO annuel, et un autre perpétuel, depuis les débuts de chacun. et puis elo et classement par points ne sont pas du tout comptabilisés de la même façon.

[brioitxavier]

Re Re - 1

On va pas faire 10000 classements non plus, t'es dernier , t'es dernier...

[Doogan]

Je me doute que ça emmerde ceux qui ont un ELO énorme, mais c'est pour ça que le sujet s'appelle "challenge ELO". Il sert à démontrer que vous êtes capable de revenir à un ELO élevé ou pas.

[Monty]

l'intérêt du ELO (comme aux échecs si j'ai bien compris) c'est que tu le gardes "à vie" ... représentant alors le niveau sur le plus long terme possible (c'est là qu'est l'intérêt majeur), la progression, la constance etc de chaque joueurs !

[brioitxavier]

Je réponds indépendamment de mon Elo. Il est effectivement haut en ce moment, mais il suffit de qq parties sans résultats pour qu'il redevienne bas...

C'est un peu le meme système au tennis, il y a le classement ATP qui n'est jamais remis à zéro et le classement RACE remis à zéro chaque début d'année...

Maintenant ce n'est que mon avis..Tu peux toujours ajouter un sondage en tete de post pour voir les tendances.

[epsimax]

Dans le principe même du ELO, le refaire démarrer à 0 chaque année est illogique. Le ELO sert justement à donner à un instant T une valeur du joueurs qui tient en compte des résultats présent mais qui reste basé sur les résultats passé de l'historique du joueur. Le ELO subit donc de belle monté et de belle baisse quand on est dans les période de rush ou de trou mais reste toujours basé sur le passif. Un rush en partant de très bas permettra juste de revenir à la "moyenne" alors qu'une période de creux pour un super joueur le laisserait quand même avec un ELO plutôt bon.

De même ça fausse tout de le réinitialiser car la valeur d'un tournois en début de saison serait totalement faussé par un super joueur et un bouze tout les deux au même niveau : 1000 ELO.

Si vous voulez un classement qui ne tient compte que de l'année 2008 et qui permet de classer les joueurs les plus performant de l'année y a la moyenne des points par tournois où alors il suffit de faire un calcul nombre de victoire/place payé par tournois. L'intérêt du ELO c'est pouvoir quantifié le niveau d'un tournois grâce au niveau des joueurs à l'instant T du tournois. Si on réinitialise le ELO de toute façon on perd l'intérêt du ELO pour quantifié cette qualité.

[Doogan]

Maintenant ce n'est que mon avis..Tu peux toujours ajouter un sondage en tete de post pour voir les tendances.

c'était juste une idée comme ça, je ne dis pas qu'elle est bonne.

[kleM]

C'est quoi le ELO ?

[trelawney]

C'est quoi le ELO ?

http://www.pokeralille.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8213&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Je me trompe peut être mais normalement le ELO est calculé sur les années 2006 et 2007. Plus on ajoute d'année moins les écarts seront violent et plus le ELO sera proche de la réalité et donc de la force réel du joueur.
Le problème pour moi est qu'il ne tient compte que des gains des tournois pokeràlille et fait abstraction des gains à Saint amand ACF ou autre. Je ne parle pas des gains sur Internet qui n'ont rien à voir avec ce type de classement.

[kleM]

C'est quoi le ELO ?

http://www.pokeralille.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8213&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Je me trompe peut être mais normalement le ELO est calculé sur les années 2006 et 2007. Plus on ajoute d'année moins les écarts seront violent et plus le ELO sera proche de la réalité et donc de la force réel du joueur.
Le problème pour moi est qu'il ne tient compte que des gains des tournois pokeràlille et fait abstraction des gains à Saint amand ACF ou autre. Je ne parle pas des gains sur Internet qui n'ont rien à voir avec ce type de classement.

Jamais entendu.

[hubertoz]

C'est quoi le ELO ?

http://www.pokeralille.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8213&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Je me trompe peut être mais normalement le ELO est calculé sur les années 2006 et 2007. Plus on ajoute d'année moins les écarts seront violent et plus le ELO sera proche de la réalité et donc de la force réel du joueur.
Le problème pour moi est qu'il ne tient compte que des gains des tournois pokeràlille et fait abstraction des gains à Saint amand ACF ou autre. Je ne parle pas des gains sur Internet qui n'ont rien à voir avec ce type de classement.

Je ne voit pas la raison qui pourrais pousser les orgas à inclure les classsements ACF et autres.
Ca déborde trop et ca ne concerne qu'une infime partie des joueurs.
Le club est le centre d'entrainement, le reste, c'est individuel(d'après moi), donc pas de raisons de l'inclure dans un classement "colectif"

amha

[Skwat20]

Pourquoi ne pas remettre à zéro le ELO pour 2008 ?
ça relancerait l'intérêt du truc, non ?
et pour garder une trace du passé, établir à côté une page historique avec le classement ELO 2007

-1 aussi
C'est un classement sur la constance
Rien ne t'empêche de prendre le ELO de chaque joueur au début de l'année et à la fin de l'année, de faire la différence, de voir qui à le plus progresser en constance sur 2008