[Question] sur une relance en ca$hplay.

[ameucaoboy]

Bon assez déconné avec les full au board.
Une petite question sérieuse dans le cas d'une partie de cash, j'aimerai si c'est possible avoir une réponse claire et nette et savoir pourquoi c'est pas possible ou pourquoi ca n'est pas possible.
Nous dirons que c'est une table a 2/4 pour les blinds et qu'il y a une option (utg paie 2bb et n'est donc plus utg d'ou l'interet de l'option)
il ne reste plus que 3 joueurs:
petite blind (2€) effectue la relance minimale à 16. (2x8 de l'option)
la grosse blind (4€) va all-in avec 18
joueur qui a mis option (8€) veux sur relancer.
Combien doit-il mettre au minimum? A-til le droit de relancer ou doit -il juste caller les 18€ du joueur 2 qui est tapis?
C'est juste pour avoir plusieurs avis sur ce cas (si il y en a)
Merci

[ameucaoboy]

J'oubliai le joueurs qui a mis l'option si il sur relance, doit-il surlancer (16x2) la relance su small blind ou (18x2) la BB a tapis?

[hobbes]

J'oubliai le joueurs qui a mis l'option si il sur relance, doit-il surlancer (16x2) la relance su small blind ou (18x2) la BB a tapis?

pour moi il a le droit de ralancer car il est comme de BB, donc il n'a pas encore parler

et je pense qu'il doit relancer à 36 (18*2) minimum

j'ai bon ?

[ChumaDe]

Alors il a le droit de relancer s'il a plus de 36 (2*18) mais s'il se contente de payer les 18, le premier joueur (raise de 16) ne peut pas relancer a nouveau, il est obligé de completer les 2 restants... (enfin il peut aussi folder mais bon... c'est un peu ballo madame chombier)

La situation aurait été différente si le all-iner avait au minimum 32 de tapis (2*16) cela aurait été une relance valide qui aurait permis une sur-relance du premier relanceur (raise de 16) ... Dans ce cas la peut importe l'action du 3e joueur (call ou re-raise de la boite a 32)

[Sauveur]

j'aimerai si c'est possible avoir une réponse claire et nette et savoir pourquoi c'est pas possible ou pourquoi ca n'est pas possible.

ça ça va pas être possible

[ameucaoboy]

Moi perso, je penserai plus comme hobbes, il n'a pas encore parler, mais est ce que son option est déjà considéré comme une relance avant meme la donne des cartes.

[FRED]

Dans la mesure où l'option est une mise "facultative" on peut estimer que c'est une relance (un peu comme mettre double relance dans le noir UTG)

maintenant vu que les 18 n'est pas une relance correcte (tapis)... il faut se référer à la dernière relance "correcte".... 16 donc il peut effectivement mettre 32.

exemple plus parlant :

blind 100-200

UTG fait tapis 250

UTG +1 relance au minimum de 400 et non de 500 car l'utg n'a pas fait une relance correcte

[zemax]

Dans la mesure où l'option est une mise "facultative" on peut estimer que c'est une relance (un peu comme mettre double relance dans le noir UTG)

maintenant vu que les 18 n'est pas une relance correcte (tapis)... il faut se référer à la dernière relance "correcte".... 16 donc il peut effectivement mettre 32.

exemple plus parlant :

blind 100-200

UTG fait tapis 250

UTG +1 relance au minimum de 400 et non de 500 car l'utg n'a pas fait une relance correcte

pour moi la relance est de 500 mini Fred car meme si la relance tpais precedente n'est pas correcte c'est considéré comme tel puisque c'est un tapis ( et juste à cause de ca)

[FRED]

Dans la mesure où l'option est une mise "facultative" on peut estimer que c'est une relance (un peu comme mettre double relance dans le noir UTG)

maintenant vu que les 18 n'est pas une relance correcte (tapis)... il faut se référer à la dernière relance "correcte".... 16 donc il peut effectivement mettre 32.

exemple plus parlant :

blind 100-200

UTG fait tapis 250

UTG +1 relance au minimum de 400 et non de 500 car l'utg n'a pas fait une relance correcte

pour moi la relance est de 500 mini Fred car meme si la relance tpais precedente n'est pas correcte c'est considéré comme tel puisque c'est un tapis ( et juste à cause de ca)

Sauf que c'est un tapis inférieur à la double relance (minimum relance obligatoire)


Autre exemple

Blind 100-200

Le BB à 125 de tapis

UTG relance mini à 400 (et pas à 250)

Donc, selon moi, il faut prendre en compte la relance minimum obligatoire et non le tapis ...

On dit que la règle est : Le double de la relance précendente.... sous entendu une vraie relance.

mais bon je peux me tromper ????????

[zemax]

Dans la mesure où l'option est une mise "facultative" on peut estimer que c'est une relance (un peu comme mettre double relance dans le noir UTG)

maintenant vu que les 18 n'est pas une relance correcte (tapis)... il faut se référer à la dernière relance "correcte".... 16 donc il peut effectivement mettre 32.

exemple plus parlant :

blind 100-200

UTG fait tapis 250

UTG +1 relance au minimum de 400 et non de 500 car l'utg n'a pas fait une relance correcte

pour moi la relance est de 500 mini Fred car meme si la relance tpais precedente n'est pas correcte c'est considéré comme tel puisque c'est un tapis ( et juste à cause de ca)

Sauf que c'est un tapis inférieur à la double relance (minimum relance obligatoire)


Autre exemple

Blind 100-200

Le BB à 125 de tapis

UTG relance mini à 400 (et pas à 250)

Donc, selon moi, il faut prendre en compte la relance minimum obligatoire et non le tapis ...

On dit que la règle est : Le double de la relance précendente.... sous entendu une vraie relance.

mais bon je peux me tromper ????????

le 2e exemple est différent car le tapis ne couvre pas la valeur du BB