Votre avis ? II
Publié : Samedi 11 Août 2007 20:25
Toujours hier soir au TSOP 2.
Je n'ai plus trop souvenir des blinds ni des positions hormi le fait que je parlais toujours dernier dans le coup.
Début de tournoi, j'ai un tapis assez correct (550 sur 400 au départ).
Je joue assez tight et en profitant de ma position durant ce short-handed.
Je touche A-5s de pique en position.
Deux autres joueurs/limpers dans le coup avec moi - Bradgil et Shootagain. (je crois que c'était limpé ou relancé moyen. je paye parce que c'est pas cher, je suis en position et la profondeur des tapis me donne des cotes implicites).
Le flop tombe : 3, 7, 2 (à peu près) avec deux piques... J'ai tirage quinte flush ventral sur ce flop.
Gildas (Bradgil) attaque prem's en tentant d'acheter le pot en balancant deux tiers du pot. Instant call par Fabrice (shootagain) qui parle juste après... hmmmm
Je réfléchis, me dit que sans doute au moins l'un des deux doit être gros et avoir touché un set, en limpant une paire préflop.
J'ai tirage quinte et tirage flush (+quinte flush avec un 4 de pique) et la position, et je paye bien entendu.
La turn fait tomber un pique et je suis alors max.
Bradgil et Shoot checkent tous les deux...
Je regarde rapidos les tapis des deux autres joueurs dans le coup. Ils sont pas très épais (Bradgil est short et Shoot sous les 300 je crois... et je me fais la réflexion suivante :
L'un d'eux doit sans doute avoir touché son set et je lachera sans doute pas le coup comme ça.
Il payera une relance quelle qu'elle soit et sans doute aussi une boite de ma part qui paraitrait suspect...
Bref, si je relance deux tiers du pot, je suis persuadé que celui qui est gros payera.
Deux scénarios :
J'ai raison et l'un des deux à son set. En checkant je vois la river en position... Si le board double et que j'endends tapis, je folde avec bien mal au cul... Si le board double et qu'il y a une petite relance (value bet) je paye la mort dans l'ame.
J'ai une mauvaise lecture et aucun n'a un set (ou le board ne double pas à la river). En checkant, je cache ma flush max et si l'un d'entre eux bet (ou pas) je relance for value ou pour espérer le voir boiter.
En fait, je me dis que si je boite à la turn ou que je commite un des deux joueurs qui sera obligé de payer sur la river, alors même si le board double, je devrais payer et perdrais quand même pas mal sur ce coup.
La turn tombe et double le board : un 3
Bradgil checke, Shoot mini-bet (1/4 du pot ou moins je crois) et je paye en hésitant, la mort dans l'ame comme prévu.
Il retourne un carré de 3.
Alors, j'ai tout faux ? ou pas... ?
ps : Fabrice (shoot), t'es qu'un chattard
Je n'ai plus trop souvenir des blinds ni des positions hormi le fait que je parlais toujours dernier dans le coup.
Début de tournoi, j'ai un tapis assez correct (550 sur 400 au départ).
Je joue assez tight et en profitant de ma position durant ce short-handed.
Je touche A-5s de pique en position.
Deux autres joueurs/limpers dans le coup avec moi - Bradgil et Shootagain. (je crois que c'était limpé ou relancé moyen. je paye parce que c'est pas cher, je suis en position et la profondeur des tapis me donne des cotes implicites).
Le flop tombe : 3, 7, 2 (à peu près) avec deux piques... J'ai tirage quinte flush ventral sur ce flop.
Gildas (Bradgil) attaque prem's en tentant d'acheter le pot en balancant deux tiers du pot. Instant call par Fabrice (shootagain) qui parle juste après... hmmmm
Je réfléchis, me dit que sans doute au moins l'un des deux doit être gros et avoir touché un set, en limpant une paire préflop.
J'ai tirage quinte et tirage flush (+quinte flush avec un 4 de pique) et la position, et je paye bien entendu.
La turn fait tomber un pique et je suis alors max.
Bradgil et Shoot checkent tous les deux...
Je regarde rapidos les tapis des deux autres joueurs dans le coup. Ils sont pas très épais (Bradgil est short et Shoot sous les 300 je crois... et je me fais la réflexion suivante :
L'un d'eux doit sans doute avoir touché son set et je lachera sans doute pas le coup comme ça.
Il payera une relance quelle qu'elle soit et sans doute aussi une boite de ma part qui paraitrait suspect...
Bref, si je relance deux tiers du pot, je suis persuadé que celui qui est gros payera.
Deux scénarios :
J'ai raison et l'un des deux à son set. En checkant je vois la river en position... Si le board double et que j'endends tapis, je folde avec bien mal au cul... Si le board double et qu'il y a une petite relance (value bet) je paye la mort dans l'ame.
J'ai une mauvaise lecture et aucun n'a un set (ou le board ne double pas à la river). En checkant, je cache ma flush max et si l'un d'entre eux bet (ou pas) je relance for value ou pour espérer le voir boiter.
En fait, je me dis que si je boite à la turn ou que je commite un des deux joueurs qui sera obligé de payer sur la river, alors même si le board double, je devrais payer et perdrais quand même pas mal sur ce coup.
La turn tombe et double le board : un 3
Bradgil checke, Shoot mini-bet (1/4 du pot ou moins je crois) et je paye en hésitant, la mort dans l'ame comme prévu.
Il retourne un carré de 3.
Alors, j'ai tout faux ? ou pas... ?
ps : Fabrice (shoot), t'es qu'un chattard