Pour ce 2° exercice, beaucoup d'entre vous auraient relancé à 4BB. Certains même vont jusqu'à 5BB voir 6BB. J'aimerai avoir leur explication sur le pourquoi de cette relance pré flop à 5 ou 6BB.
Il ne faut pas perdre de vue que c'est un sng 1 table avec petit buy in 1$ 2$ voir peut être 5$. et que l'on est dans les premiers rounds.
Bien qu'aillant lu la traduction avant vous (normal c'est moi qui traduit ) je suis de l'avis de la majorité. J'aurais relancé à 4BB.
Voila ce que dit Harrington :
Action : Vous relancez All In. Le joueur F et le blind se couchent. Le joueur A suit votre tapis. Le joueur B se couche. Le Joueur A montre AA, sa main tient et vous sort du tournoi !
La solution du Problème
En relançant à tapis, beaucoup de joueurs débutants et moyens s’égarent avec ce type de main dans cette position. Ils justifient ce move, en raisonnant comme suit :
Les joueurs A et B ont seulement suivi, donc ils ne peuvent pas avoir une main formidable
- Il y a déjà $210 dans le pot, le pot est conséquent pour être gagné.
- Les joueurs derrière moi n'auront probablement pas de main qui peut
justifie de suivre à tapis.
- Même si on me suit, j'ai une énorme main, donc ….
- Je suis à tapis!
Etudions logiquement point par point ces différents raisonnements et mettons en lumière les défauts.
Les joueurs A et B ne peuvent pas avoir une main formidable. Cela pourrait être vrai, mais ce n’est pas garanti. Certains joueurs aiment suivre en première position avec les as ou les rois, en espérant que deux ou trois adversaires suivront, alors qu’un joueur relancera fort pour voler le pot, il sera relancé instantanément par la forte paire. Une variante de ce jeu est de suivre avec AK, en attendant le même ordre et relancer ensuite laissant croire aux as!
L'hypothèse est plus souvent vraie à une table desserrée, faible, où les joueurs boitent régulièrement avec n'importe quelles mains convenable ou même avec des petites paires. Mais les tables desserrées, faibles ont un autre problème : vous serez probablement suivi par quelqu'un avec une petite paire et qui pense être en possession d’un monstre.
Il y a déjà $210 dans le pot. C'est juste, mais il y a aussi $2,800 dans votre tapis, que vous mettez en danger. Vous voulez gagner immédiatement et pour cela vous risquez votre tapis et votre tournoi. Car vous donnez aux autres joueurs les cotes suffisantes pour vous battre.
Les joueurs derrière moi n'auront pas probablement de main. Les mains que vous craignez vraiment sont AA, KK, QQ et AK. Il y a 2% de chance pour que n'importe quel joueur ait une de ces mains, donc la chance totale qu'un des trois joueurs derrière vous a un monstre est de 6%. À une faible table, pourtant, les joueurs pourraient suivre avec une paire de valets, ou de dix, ou une paire encore plus basse, qui sont toutes favoris contre vous.
J'ai une énorme main. Les débutants croient que Ac Qc est un monstre, mais ce n’en est pas un. Vous êtes un perdant contre n'importe quelle paire ou contre AK et une main comme neuf sept dépareillé a environ 34% de chance de gagner contre vous. Pour justifier une relance, vos chances de réussites doivent être supérieur à 70% face à un jeu dominé.
Le push all in dans cette situation consiste en ce que j'aime appeler "la peur du flop." Beaucoup de joueurs débutants ont peur, s'ils font une relance de taille normale, que quelqu'un suive. Alors ils ne sauront que faire après le flop. Ce n'est pas une peur déraisonnée, parce que le jeu après que le flop est difficile et exige beaucoup d'adresse et de pratique. Il vous faut justement travailler et améliorer votre jeu après le flop. Et cela ne se ferra pas en poussant tous vos jetons sur le tapis à la première occasion.
Ainsi que devriez-vous faire ici ?
Mon choix supérieur est B, en suivant les $60.
Vous avez à la fois une main raisonnable et la position sur les joueurs dans le pot. Suivez juste, et voyez ce que le flop vous apporte. Marquez 4 points pour ce choix.
Mon deuxième choix est C, en relaçant à $240. Tous les joueurs qui se coucheront à votre all in, se coucheront aussi à cette relance. Vous pouvez voler le pot, mais vous n’investissez pas tout votre tapis dans cette main. Marquez 3 points pour ce choix.
Aucun point pour push all in, pour les raisons déjà évoquées et aucun point pour coucher une aussi bonne main.
Harrington (probleme 2) : La peur du flop
Modérateurs : Forum Pokeralille, djobi_djoba, M.Rik, rocknr14, Membres du comité d'administration
- trelawney
- Brelan
- Messages : 1418
- Inscription : Mercredi 19 Octobre 2005 12:54
- Pseudo Winamax : trelawney
- Adhérent assocation
Avantage et inconvénient de relancer à 4BB
Avantage
Permettre de chasser les petites mains
Chercher l’information sur les mains des limpeur. Imaginons le scénario catastrophe on limp à 60 avec AQ tandis qu’un joueur a limpé ses As et le flop donne AQ2
Montrer la force de sa main.
Inconvénient:
Montrer clairement dans quel range de mains on se situe. Si un as arrive au flop on ne prendra pas plus. Mais est-ce que AQ est une main suffisante pour prendre le risque de slow payer ?
A ce type de table dans tous les cas on sera payé voir même relancé par une petite paire. Que faire après sinon folder
Avantage
Permettre de chasser les petites mains
Chercher l’information sur les mains des limpeur. Imaginons le scénario catastrophe on limp à 60 avec AQ tandis qu’un joueur a limpé ses As et le flop donne AQ2
Montrer la force de sa main.
Inconvénient:
Montrer clairement dans quel range de mains on se situe. Si un as arrive au flop on ne prendra pas plus. Mais est-ce que AQ est une main suffisante pour prendre le risque de slow payer ?
A ce type de table dans tous les cas on sera payé voir même relancé par une petite paire. Que faire après sinon folder
"calme dans la victoire et gracieux dans la défaite" Benjo
Membre du CAVE
Membre du CAVE
- trelawney
- Brelan
- Messages : 1418
- Inscription : Mercredi 19 Octobre 2005 12:54
- Pseudo Winamax : trelawney
- Adhérent assocation
Skwat20 a écrit :trelawney a écrit :Avantage et inconvénient de relancer à 4BB
catastrophe on limp à 60 avec AQ tandis qu’un joueur a limpé ses As et le flop donne AQ2
Heu, il a vraiment écrit ça? Parce que c'est de la paranoïa pur de penser à ce genre de configuration!
Ce qu'il a ecrit c'est en bleu. C'est moi qui ai ecrit ca. Car comme bon nombre ici je considere qu'un simple call avec AQ n'est pas suffisant.
Tout ce qui est en bleu est une traduction de Harrington
Pour ce qui est de la traduction, j'essaie de faire du mieux que je peux avec mon anglais primaire et un logiciel non moins primaire. Si jamais ca ne colle pas mp moi je rectifierai.
J'ai mis mon commentaire car je ne voudrais pas que l'on s'arrete à la théorie Harrington. Le poker offre des possibilités suffisament vaste pour permettre la discussion
"calme dans la victoire et gracieux dans la défaite" Benjo
Membre du CAVE
Membre du CAVE
Revenir vers « Hand discussion »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 401 invités