Poker à Lille

Dans le cadre de la création, éventuel, d'un classement online interne à pokeralille (type Elo pour le live), votre avis nous intérésse.

Êtes vous POUR ou CONTRE la création de ce classement?

A voté "Pour"

Indépendant du live (je pense que c'est ce que tu proposes)....oui.

Y'a des joueurs qui y semblent favorables. Et qui apprécie de se retrouver entre PKLs pour du online.

Le tout c'est que:
- la dissociation soit bien claire
- c'est du boulot en plus à enregistrer (donc.....un motivé ?)

serein5 a écrit :Indépendant du live (je pense que c'est ce que tu proposes)....oui.

Y'a des joueurs qui y semblent favorables. Et qui apprécie de se retrouver entre PKLs pour du online.

Le tout c'est que:
- la dissociation soit bien claire
- c'est du boulot en plus à enregistrer (donc.....un motivé ?)

Si les parties sont comme pour le live prévues et correctement rentrées dans le calendrier, c'est pas un gros taf, et je pourrais les rentrer.

Je ne joue plus online mais si je venais a m y remettre je trouverai ca sympa d avoir un classement Elo

Donc pour

job a écrit :Je ne joue plus online mais si je venais a m y remettre je trouverai ca sympa d avoir un classement Elo

Donc pour

+1

autant j'étais contre le online dans le classement général, je suis pour un classement à part

Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?

labulle a écrit :Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?

Ben pour l'instant ça n'a pas était évoqué mais bon j'imagine qu'un cumul des deux classement dans un 3éme classement doit être faisable.

rocknr14 a écrit :

labulle a écrit :Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?

Ben pour l'instant ça n'a pas était évoqué mais bon j'imagine qu'un cumul des deux classement dans un 3éme classement doit être faisable.

François nous donnera son avis éclairé la dessus rapidement !

UP

Sans parler des difficultés techniques (qui sont surement surmontable), vous évoquez uniquement des parties online entre PKL (partie privées à mdp) ?

Je trouve ça un peu réducteur non ? Le online, c'est les grand mtt du dimanche soir, les perfs à 4 chiffres...

François a écrit :Sans parler des difficultés techniques (qui sont surement surmontable), vous évoquez uniquement des parties online entre PKL (partie privées à mdp) ?

Je trouve ça un peu réducteur non ? Le online, c'est les grand mtt du dimanche soir, les perfs à 4 chiffres...

C'est pour ça que je me disais qu'il n'y aurait pas bcp de parties à y mettre dans ce classement ...

Zebulon a écrit :

François a écrit :Sans parler des difficultés techniques (qui sont surement surmontable), vous évoquez uniquement des parties online entre PKL (partie privées à mdp) ?

Je trouve ça un peu réducteur non ? Le online, c'est les grand mtt du dimanche soir, les perfs à 4 chiffres...

C'est pour ça que je me disais qu'il n'y aurait pas bcp de parties à y mettre dans ce classement ...

Pkoi ne pas se baser sur le TLB Mensuel Winamax PKL et de prendre le 5 plus grosses perfs ?

Si j'ai bien compris, le but est de créer un classement PKL, équivalent online du ELO. Rien à voir donc avec les gros mtt winamax, tout comme les perfs au pasino ne rentrent pas dans le ELO.

Après, qu'il y ait peu de parties, je ne vois pas où est le problème.

Les joueurs live ont déjà refusé l'accès au ELO (:lol:), pourquoi refuser un classement online? (C'est pas le même jeu ou quoi? lol)

labulle a écrit :Avant que je vote, y aura-t-il un classement cumulé ELO + "nouveau truc qui est du ELO mais pas qu'on peut pas appeler comme ça parceque le Online c'est rigged" ?

Le choix vient aussi d'une réalité.

Le Elo a été créé par des joueurs qui "souhaitaient se rencontrer pour des parties lives" occasionnelles.
Le Elo n'a pas été créé pour "le online".

Nombre de joueurs ont délaissé, voire n'ont même pas commencé à jouer "online". C'est pas leur souhait.

Perso, je joue une partie live par semaine, rarement deux.
Je ne joue quasi jamais online, sauf les lundis pour participer aux tournois du club.
Le "online" m'ennuie mais SURTOUT il pourrirait la vie de famille telle que je l'imagine (pas de jugement pour d'autres modèles, chacun son choix) .
Je respecte le fait que ça plaise à d'autres. D'où , mon vote pour un deuxième classement.

En mélangeant les deux, tu crées un différentiel énorme entre ceux qui jouent quasi que Live et les réguliers du online (qui peuvent jouer énormément de parties et avec un système de points très différents).

Ensuite, mélanger des parties qu'avec des PKLs et "tout venant", c'est encore rendre le classement plus illisible.

C'est pour ça que deux classements, je comprends l'intérêt pour ceux qui aiment et pratiquent le online.

Un seul classement ou un classement cumulé....suis pas convaincu.

Bref, une évolution avec deux classements qui satisfassent les deux "affinités", suis pour.

Une évolution, c'est bien, une révolution c'est violent . Suis contre.