Poker, contrôle d'identité et résultats groupe Partouche

[vsop]

Le groupe Partouche a annoncé une baisse de son PBJ (Produit Brut des Jeux) de 2,2% au cours de l'exercice 2006-2007 clos fin septembre 2007.

L'augmentation du PBJ de la branche jeux traditionnels (incluant le Poker nouvellement introduit) de 25% à 45,8 MEuros ne compense pas la baisse de 3,5% à 720 MEuros du PBJ des machines à sous induite en grande partie par le contrôle d'identité rendu obligatoire fin 2006.

Source : http://www.boursier.com/vals/FR/groupe-partouche-le-pbj-a-legerement-diminue-en-france-sur-l-exercice-2006-2007-news-263709.htm

[morfine]

donc pour résoudre le problème plus de table de poker et moins de machines à sous !!

[veau2plus]

ils vont sortir des machines à sous sans pieces juste la cb depenser plus gagner plus lool

le directeur marketing travaillait surement pour milka ( et la marmotte; elle met le chocolat dans.... )

[nodread]

et la marmotte; elle met le chocolat dans....

ton cul

j ai gagné quoi?

[vsop]

j ai gagné quoi?

Un rappel du réglement peut-être ?

Citation
Vous consentez à ne pas poster de messages... vulgaires
Fin de citation

[K-Zey]

donc pour résoudre le problème plus de table de poker et moins de machines à sous !!

Ben non parce que le poker est bcp moins rentable que les machines à sous et je pense que certaines personnes y travaillant pourront le confirmer !

[morfine]

donc pour résoudre le problème plus de table de poker et moins de machines à sous !!

Ben non parce que le poker est bcp moins rentable que les machines à sous et je pense que certaines personnes y travaillant pourront le confirmer !

c'est vrai... donc plus de tables de poker et autant de machines à sous
en plus des tables de poker ça fait de l'emploi ou bien installer des tables de poker automatique sans croupier avec des écrans que j'ai vu dans un article de card player, mais bon je sais pas si c'est homologué en france.

[vsop]

Ben non parce que le poker est bcp moins rentable que les machines à sous et je pense que certaines personnes y travaillant pourront le confirmer !

Leurs commentaires éventuels seront les bienvenus, en attendant voici quelques données comparatives brutes :

Le poker est raké à 4% sans cap, un pot de 100 Euros est donc amputé de 4 Euros.

A la table de roulette, l'avantage du casino est de 2.7% (1/37) sur les enjeux.

Les machines à sous redistribuent de 85% (minimum légal) à... près de 100% pour certaines (ne me demandez pas lesquelles lol) ; le groupe Partouche affirme ne pas proposer en salle de machine en-dessous de 95%. Retenons le chiffre moyen de 90% de redistribution des enjeux.

L'on pourrait en déduire que, sur le brut, la MAS est plus rentable que le poker, qui est lui-même plus rentable que la roulette. Sauf que...

Les MAS sont des gagneuses, je m'explique :

Peu de personnel surveillant, des mises faibles mais un excellent taux d'utilisation, une bonne addictivité grâce aux différents artifices lumineux, visuels et sonores, les machines à sous sont les abeilles ouvrières du casinotier.

La roulette draine les gros clients... Ceux qui misent en plaques et non en jetons. Même taxés à 2,7%, les gros enjeux rapportent gros... En contrepartie, cette table nécessite un personnel nombreux et attentif, ultra-spécialisé. Reine des jeux traditionnels, la table de roulette française trône depuis plus de 200 ans et n'est pas disposée à plier le genou aussi facilement.

Le poker avec son taux de prélévement de 4% sur des enjeux moyens trouve aisément sa place dans les salles. Attirant une clientèle jeune et dynamique qu'il serait difficile d'attirer autrement au sein du casino, la table ne nécessite qu'un personnel restreint (croupier / chef de partie pour 2 tables) et peut accueillir jusqu'à 10 joueurs.

En fait, tout semble complémentaire et fort pertinent sur le plan marketing. L'effet de mode du poker durera-t-il ? C'est une autre question mais en attendant ne doutons pas que le poker en casino soit très observé.