Poker à Lille

Comment être sûr qu'un tournoi est plus deepstack qu'un autre? Prenons le cas simple de deux sit'n go turbos double or nothing en SH.

Sit'n go A
stack de 2000 jetons
niveaux de 4 minutes : 10-20, 15-30, 30-60, 50-100, 75-150, 100-200, 100-200 +20, 150-300 +30, 200-400+40, 300-600+60

Sit'n go B
stack de 1500 jetons
niveaux de 5 minutes : 10-20, 15-30, 25-50, 50-100, 75-150, 100-200, 150-300, 200-400, 250-500, 300-600

Y a-t-il une formule "magique" ou un outil prenant en compte tous les facteurs et permettant de dire si tel ou tel tournoi est assurément plus deep qu'un autre? Faut-il se borner à estimer le nombre de BB (ou le M) à la bulle? Dans ce cas, à mon sens, le A est plus deep que le B grâce au stack initial supérieur, et même si les niveaux sont plus courts. Mais ce n'est qu'un sentiment. Qu'en pensez-vous svp?

Je me réponds à moi même: il faut faire une courbe (Excel) avec en ordonnée le M moyen en cas de bulle fonction du temps (minutes) en abscisse pour s'en rendre compte. Et là, on se rend compte qu'au cours du temps, un tournoi est tantôt plus deep et tantôt moins deep qu'un autre. La" deepitude" n'est pas une valeur absolue liée à un tournoi, elle varie forcément au cours du temps. La courbe au temps estimé de la vraie bulle est une donnée très importante.

Merci pour l'info auto-répondu

N'hésite pas à poster les graphs pour etayer tes propos

Bikoum a écrit :N'hésite pas à poster les graphs pour etayer tes propos

+1

Dites moi comment insérer des graphes, et je le fais dans la foulée

Mon graphe comparera la structure des S&G SH DoN sur EVP, Winamax, Bwin, et Partouche et vous verrez que les courbes EVP et Partouche se croisent régulièrement...

Cascarino a écrit :Dites moi comment insérer des graphes, et je le fais dans la foulée

Mon graphe comparera la structure des S&G SH DoN sur EVP, Winamax, Bwin, et Partouche et vous verrez que les courbes EVP et Partouche se croisent régulièrement...

http://imageshack.us/

Cascarino a écrit :http://imageshack.us/a/img547/6251/donoli1br.png

Ca ne me donne pas de lien. réessaierai plus tard

www.imagup.com

y a rien de plus simple

Et donc en conclusion sur ton exemple avec les DoN :

Partouche et Everest : pas mal et kifkif
Wina : mauvais
Bwin : très mauvais.

Classement à inverser si on cherche les turbos

Exactement François. Cet exemple (calcul identique pour tous les sit'n go ou MTT) illustre aussi qu'il est plus compliqué qu'il n'y paraît pour juger le côté "deep" d'un tournoi jusqu'à la bulle (courbes se croisant).

Si t'as fait les calculs pour les tournois majeurs de chaque room ça m'intéresse.

Bikoum a écrit :Si t'as fait les calculs pour les tournois majeurs de chaque room ça m'intéresse.

+1.

Bikoum a écrit :Si t'as fait les calculs pour les tournois majeurs de chaque room ça m'intéresse.

Pas encore mais j'y ai pensé...