xxxxx a écrit :J'entends tous tes arguments. Je les partage. Juste que je n'ai pas la même conclusion que toi. Je considère juste que si un mec comme lui fait de pareilles annonces, il faut les prendre en considération, même si elles ne sont pas étayées.
Tu vas être surpris, mais j'en arrive à la même conclusion... mais avec une dose de cynisme. En gros : « Il faut écouter un mec comme lui... parce que nul ne s'intéressera à ce que disent les autres ». Sous-entendu : un spécialiste, raisonnable, capable d'argumenter son propos, conscient des erreurs liées à toute forme de prédiction, etc... un tel mec serait totalement ignoré s'il est inconnu du grand public (et des autorités politiques, d'ailleurs).
Quand je dis que les propos d'Hawking sont d'une vacuité extraordinaire sur le sujet, c'est — pour faire court — factuel : ils sont non-pertinents.
En revanche, je ne remets nullement en cause l'intérêt du fait qu'il tienne ce genre de propos, parce qu'ils deviennent dès lors audibles.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est là où tu crée le lien logique entre «
SI un mec comme lui fait de pareilles annonces... »
ALORS «
il faut les prendre en considération ».
Je remplacerais la proposition par : « Parce qu'un mec comme lui fait de pareilles annonces, elles peuvent être prises en considération ».
En résumé, Hawking ne donne aucune valeur probante à son discours, c'est en revanche un excellent médium. À noter qu'Hubert Reeves — que j'ai lu, puis connu personnellement — faisait exactement la même chose.
@+ Farlen
