Messagepar kleM » Vendredi 02 Juillet 2010 12:36
Je pense qu'il faut bien faire la part des choses, et je n'ai pas l'impression que ce soit le cas pour l'instant lorsque je vous lis.
La fin du poker online ? C'est un non-sens, l'état français vient tout juste d'ouvrir les vannes pour légaliser ( et certes, réguler) le poker sur internet.
Il faudrait commencer par définir ce que vous entendez donc par "la fin du poker online".
Si vous parlez des anciens tournois sur les rooms en .com, du field de joueurs, des prizepools garantis, alors oui, et c'est un fait, la donne n'est plus la même.
Mais si l'on se penche d'un peu plus prés, on voit que PokerStars.FR a déjà annoncé un tournoi à 100€ (90+10) le Dimanche à 20h, avec une garantie de 100 000€ (~ 1200 joueurs). Il n'y avait pas beaucoup de rooms en .COM auparavant qui proposait celà, si ce n'est les deux cadors que sont PokerStars & Fulltilt.
Maintenant, et il faut prendre un peu de recul vis à vis de tout cet argent en jeu, comprenez bien que vous avez bien plus de chances de gagner le 100 000€ de PS.fr à 100€ de buy-in que le Sunday Warmup à 4000 joueurs au buy in de $215.
Mon avis personnel est qu'il est clairement EV+ de jouer un field plus réduit pour faire de l'argent, et en ce sens, et m'appuyant à nouveau sur l'exemple de PS.fr, jouer pour > 20 000€ avec un buy in de 100€ et 1200 joueurs, c'est bien plus intéressant que de jouer pour $100 000 avec > 4 000 joueurs à $215 de buy-in.
La variance des tournois multi tables est telle que le nombre de joueurs d'un tournoi, influent sur la durée d'un tournoi, vous fera rencontrer des situations inévitables bien plus souvent à 4 000 joueurs plutôt qu'à 1 000.
Les victoires sur les nouveaux tournois seront donc forcément plus accéssibles que précédemment.
Mais l'autre GROS point positif, et je rejoinds Pierre là dessus, c'est le nouveau public qui va rejoindre ces structures.FR.
J'ai pour le moment testé Winamax.fr & PokerStars.fr, et j'en resors deux choses:
- La premiére, et vous en avez tous plus ou moins parlé, est l'incroyable rake qui s'applique aux tables. Certaines structures prélévent moins que d'autres, c'est le cas de Winamax.FR.
- La seconde, c'est le niveau général que l'on peut désormais rencontrer sur les tables de jeu ! Et là, ça ne peut souffrir d'aucune comparaison avec ce que l'on avait auparavant.
La majorité du nouveau public va venir dans une perspective tout autre que celle qui nous animait précédemment.
Ces joueurs vont venir jouer au poker, dépenser un budget, avec éventuellement la possibilité d'en retirer quelque chose.
En ce sens, c'est une réelle démocratisation du jeu que l'on va vivre dans les prochaines semaines.
Maintenant, c'est à vous de ne pas vous disperser comme le fera ce nouveau public, en ciblant un mode de jeu bien précis, rentable pour vous.
Et là, on peut parler du rake..
De mon avis personne, il vaut mieux payer le rake (plus chér qu'avant) une fois à l'entrée plutôt que de le payer à chaque pot joué, en cash game. Je pense que le cash game aux petites & moyennes limites est clairement à proscrire de vos modes de jeu. Il ne sera intéressant de le pratiquer qu'à partir de la NL100€ (qui devient désormais une haute limite). Il faudrait parfaitement maitriser le multi-tabling pour que celà soit intéressant en dessous de la NL100€.
Vous comprenez donc que l'avenir est donc dans le Sit'n'go !
Et là encore, comment réduire la variance de ces tournois one table ? En réduisant le nombre de joueurs !
Celà fait quelques temps que je ne fais que du S&G HeadsUp, et je ne saurais vous conseiller autre chose.
Regardez les sharkscopes (statistiques de jeu, gain moyen, ROI..) des joueurs réguliers de headsup, et comparez avec celles des joueurs de short handed (6 joueurs), ou de full ring (10 joueurs).
Le Sit'n'go headsup est le meilleur moyen de gagner de l'argent au poker sur internent, et de loin.
Et si ce que vous souhaitez, c'est simplement de vous amuser, en jouant au poker une fois de temps en temps, et bien rien n'a changé, si ce n'est que vous dépenserez un peu plus en rake, mais celà n'a que trop peu d'importance pour un joueur occasionel.
Nous nous étonnons tous amérement des fees imposés au Pasino de St amand, et pourtant, celà ne nous empéche pas d'y jouer une fois de temps en temps.
:
)
